广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民终字第776号
上诉人（原审被告）：张朝宗，男，1963年4月出生。
委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：东莞市俊兴印刷有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘温周北路砖窑工业区二横路**号。
法定代表人：罗清凤，该公司总经理。
委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师助理。
原审
被告：圣益饰品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村。
法定代表人：张朝宗，该公司董事长。
委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师助理。
上诉人张朝宗不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民四初字第138号之一民事裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院做出的裁定没有事实依据。本案中，相关证据显示润丰饰品有限公司地址在惠州市惠阳市潼湖工业区，属于惠城区人民法院管辖的地域。（二）本案中，被上诉人提供的证据只与润丰饰品有限公司发生关系，而润丰饰品有限公司相关联的证据只与张朝宗发生关系，无任何证据证明案涉货款与圣益饰品（东莞）有限公司发生关系，故被上诉人对圣益饰品（东莞）有限公司的起诉纯属诬告，只为解决在东莞市第三人民法院管辖的问题。综上，原审法院的裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销原审裁定，将本案移送惠城区人民法院审理。被上诉人东莞市俊兴印刷有限公司无答辩。原审被告圣益饰品（东莞）有限公司答辩称，原审法院做出的裁定没有事实和法律依据，应将本案移送惠城区人民法院审理。在本案中，被上诉人没有任何的证据证明案涉的货款与圣益饰品（东莞）有限公司发生关系，被上诉人仅是为了解决在东莞市第三人民法院管辖的问题，就强行把圣益饰品（东莞）有限公司作为被告，这纯属是诬告，也是对民事诉讼法的曲解。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。张朝宗主张“润丰饰品有限公司”地址在惠州市惠阳市潼湖工业区，但未提交该公司的工商登记资料证明。东莞市俊兴印刷有限公司提交《东莞市工商行政管理局行政处罚决定书》显示，圣益饰品（东莞）有限公司内设“润丰饰品有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，圣益饰品（东莞）有限公司的住所地为广东省东莞市桥头镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理
审判员 王九龙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李丽欢 搜索“”