浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第2342号
原告：朱连文。
委托代理人（特别授权）：朱正森。
被告：黄培火。
原告朱连文与被告黄培火民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由
审判员柴燕适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱连文之委托代理人朱正森到庭参加诉讼。被告黄培火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱连文诉称：原、被告系朋友。2011年10月5日，被告因购买苗木缺少资金向原告借款80万元并出具了一份借条。2011年12月10日，被告因货款未收回资金周转困难，再次向原告借款70万元并出具了一份借条。后经原告催讨被告分文未付。现起诉要求被告归还借款本金150万元及利息（利息从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算），并承担诉讼费。后明确80万元借款本金的利息从2011年10月5日起计算，70万元借款本金的利息从2011年12月10日起计算。为证明其主张，原告朱连文向本院提供了2011年10月5日及2011年12月10日被告分别向原告出具的借条各一份。被告黄培火未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2011年10月5日，被告向原告借款80万元并出具了一份借条，载明：“因经营资金困难，今向朱连文先生借到现金捌拾万元整，月息按壹分伍厘计算。此据具借人：黄培火2011年10月5日实收现金捌拾万元整（￥800000.00元）黄培火”。2011年12月10日，被告再次向原告借款70万元并出具了一份借条，载明：“因货款暂未收回，资金无法周转，今向朱连文先生借款柒拾万元整（￥700000.00元），月息按壹分伍厘计算。此据具借人：黄培火2011年12月10日”。但借款后至今被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，
判决如下：被告黄培火于本判决生效后十日内归还原告朱连文借款本金150万元及利息（利息均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，其中80万元借款本金的利息从2011年10月5日起计算，70万元借款本金的利息从2011年12月10日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告黄培火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一三年十二月三日
书记员 蔡晴 关注公众号“”