南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖霞民初字第532号原告戴某某。委托代理人朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告张甲。
原告戴某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由
审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人朱文强、贾江红，被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原被告双方于2003年2月中旬经人介绍认识，2003年3月11日结婚，2003年12月18日生育一子，取名张乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。自2013年1月29日原被告开始分居至今，原告已经是第二次起诉离婚，原被告双方婚姻关系名存实亡，无任何和好可能，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子张乙由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告张甲辩称，现原告坚持要求离婚，被告同意。婚生子张乙由被告抚养，原告每月需支付500元抚养费。另外，被告工作这么多年的工资一直由原告保管，加上被告姑妈在他们家宅基地上建房给的5万元以及原告征地时农转非的人口安置费6万多元都在原告处，离婚时，原告应当将此共同财产平分。
经审理查明，原被告双方于2003年3月11日结婚，2003年12月18日生有一子，取名张乙。婚后双方开始产生矛盾。2013年3月5日，原告以夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年3月27日公开开庭审理后，判决双方不准离婚。但之后，原被告双方并未和好，现原告再次诉至本院，提出与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，小孩由被告抚养，原告每月给付抚养费。对被告提出的其姑妈2004年给付的5万元，原告解释为这么多年了，已在双方共同生活中支出了。至于人口安置费被告只拿到5.7万元，而且缴纳了个人社会保险3.7万元，剩下的也用于家庭开支了。现在双方没有共同存款。另查明，原告现在安徽某超市上班，每月1400元左右的收入。上述事实，有原被告双方的结婚证、本院（2013）栖霞民初字第157号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方均同意离婚，系其真实意思表示，本院予以准许。被告表示婚生子张乙由其抚养，原告应当给付抚养费，本院根据原告目前的收入状况，酌定为每月400元为宜。至于被告提出的工资、家庭收入等有结余，原告应拿出来分割，
本院认为，2004年至今已近10年时间，即使当初此款由原告保管、支配，但夫妻共同生活是要消费开支的，原告的解释合情合理。现被告也无证据证明双方还有共同存款结余，故对被告抗辩应予分割的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告戴某某与被告张甲离婚；
二、婚生子张乙由被告张甲抚养，原告戴某某每月支付抚养费400元至张乙年满18周岁时止。案件受理费240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年十二月三日见习
书记员 卜 艳 来自