上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第25600号原告王荣。被告范建国。
原告王荣与被告范建国承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由
审判员龚燕、
代理
审判员张莉婷、
人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼。被告范建国经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，被告通过他人介绍认识原告后，要求原告为其操办孩子满月酒事宜。2011年10月，双方协商，满月酒席共计18桌，每桌人民币1，800元，均由原告垫资，并由原告为被告租赁场地，租赁费为1，500元。2011年11月18日原告为被告操办了上述酒席后，被告称经济困难，无力支付上述款项。后被告于2011年11月出具“借条”一份，内容为：“今借王荣人民币大写33，000元，大写：叁万叁仟元整。归还日期十二月底，之前归还。”但被告到期后未归还。后被告于2012年1月27日再次出具书面承诺，内容为：“我范建国在2011年11月17-18号办满月酒席，有请厨师王荣包办，办好付清。酒席总计18桌，每桌1800×18=32，400元，场租费1，500元，共计39，000元（计算错误应为33，900元）。经协商所付人民币叁万叁仟元整，因有困难，所欠人民币33，000元，在2012年4月30日之前全部付清。”至期后，原告多次向被告索要，但被告仍以各种理由拒付，现请求依法判令被告支付欠款33，000元。原告王荣对其主张，提供被告范建国于2011年11月出具的“借条”1份及2012年1月27日出具的书面承诺1份。被告范建国未到庭亦未作答辩。鉴于被告范建国未到庭应诉，本院对原告王荣的陈述及提供的证据进行核对，
经审理查明，原告王荣所述事实属实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告已按约履行了自己的义务，被告理应及时支付报酬，故原告的诉讼请求正当合法，本院依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告范建国于本判决生效之日起十日内支付原告王荣欠款33，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告王荣已预交），由被告范建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
代理
审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”