山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1680号
上诉人（原审被告）：薛若友，男，1964年3月3日出生，汉族。
委托代理人：周广东，山东通世律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：薛荣运，男，1955年1月30日出生，汉族。
委托代理人：王振双，女，1962年10月10日出生，汉族，系被上诉人之妻。
委托代理人：梁秉楠，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
上诉人薛若友因身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛若友及其委托代理人周广东，被上诉人薛荣运及其委托代理人王振双、梁秉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告薛荣运一审诉称，原、被告系同村村民，原告与被告家的果园相邻。2012年6月30日上午原告在自家果园干活时，与被告发生口角，被告将原告打伤。原告到中国人民解放军第405医院住院治疗17天，后又至烟台市中医院住院治疗21天，共付医疗费13875元。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计40075元。原审被告薛若友辩称，原告的损失与我无关。原审法院审理查明，原、被告系同村村民。2012年6月30日上午8时左右，双方因故发生争执。原告称，其看见被告不让平塘水流出来，上前阻止，被告就去其平塘放水，原告又去被告平塘放水，被被告推到水里，在其爬出来后，被告一拳打在原告面部，将其打倒在地，然后上前摁着朝原告头上打了几下，致原告头部受伤、上牙齿掉落一颗。被告对原告陈述不予认可，称与原告因为水发生争执，后原告到被告平塘放水，不知何故掉到水塘中。原告从水塘爬出来后，从地上捡起铁锨朝被告打，被告就上去与他夺铁锨，并你来我往，然后被告就走了。称原告在抢锨的过程中可能碰了牙齿一下，其他地方没有伤。原告被送至中国人民解放军第405医院住院治疗17天，被诊断为：脑震荡、头面部多处软组织挫伤、左颞部开颅术后、十2牙齿脱落，于2012年7月17日出院，付医疗费5619元。2012年8月13日，原告因头疼，又到烟台市中医院住院治疗21天，被诊断为：左眼球和眶组织挫伤（视网膜震荡）、闭合性颅脑损伤轻型（脑震荡）、十2冠折并拔除术后、十3外伤性松动并拔除术后、左三叉神经痛，原告于2012年9月3日出院，付医疗费7577.69元。原告为农民，住院期间由妻子护理，为农民。2013年4月8日，烟台信恒翔司法鉴定所为原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告薛荣运的口腔损伤构成十级伤残、建议休治时间为3个月，住院期间1人护理。后续治疗情况，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告支付鉴定费2700元。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费13875元、误工费参照农民人均纯收入每天22元计算，赔偿90天，为1980元；护理费参照农民人均纯收入每天22元计算，赔偿38天，为836元；住院伙食补助费按照住院38天，每天6元，2人，为456元；伤残赔偿金按照2012年度农民人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，再乘10%，为18892元、交通费500元、鉴定费2700元。被告对原告的上述损失均不予认可，认为与其无关，不同意赔偿。原审法院认为，蓬莱市公安局村里集派出所询问笔录已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原、被告所作的询问笔录，足以证实事发当日，双方发生争吵与肢体冲突，原告于当日入住中国人民解放军第405医院住院治疗，其伤情有医院病历、医疗费单据、司法鉴定结论为证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定，根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实，当事人无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，根据法律或已知事实和日常生活经验，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案中，双方确实在事发时发生争执，后原告受伤，在被告无其他证据证明自己没有打伤对方、原告的伤系自伤他伤或伪诈伤的情况下，结合本案中双方无争议的证据及双方在派出所及庭审陈述，根据以上法律规定，可以推定被告的行为导致原告受伤，故被告应依法赔偿原告由此产生的损失。被告虽对原告的损失不予认可，但原告的损失均系其因此次事故支出的合理费用，法院依法予以认定，被告依法应予赔偿。由此原告的合理损失有：医疗费13875元、误工费1980元、护理费836元、住院伙食补助费456元、伤残赔偿金18892元、交通费500元、鉴定费2700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审法院于2013年9月5日判决：被告薛若友赔偿原告薛荣运医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计39239元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费802元，由被告薛若友负担。宣判后，薛若友不服原审判决，向本院提起上诉称，原判未查清事实，片面采纳证据，侵害了上诉人的权益，请求改判上诉人不承担赔偿责任，理由是：上诉人未打被上诉人，被上诉人自己滑倒，被上诉人拿铁锨打上诉人，上诉人抓住铁锨并扔掉；被上诉人对事发有过错，即使上诉人承担责任，也应减轻；上诉人的用药不合理，护理费、交通费、住院伙食补助费的计算无事实依据，残疾及休治时间的鉴定不科学。
被上诉人薛荣运辩称，被上诉人被打，有脑震荡的状况，高压氧舱就是治疗脑震荡。原审判决认定事实清楚，证据充分，保护了被上诉人的合法权益，惩罚了违法者，望二审法院维持原判。本院
经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人应否赔偿被上诉人损失共计39239元。原判根据蓬莱市公安局村里集派出所的调查笔录、询问笔录、双方当庭陈述等认定事发当日双方发生争执、上诉人打伤被上诉人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条等法律规定。被上诉人以闭合性颅脑损伤轻型（脑震荡）、牙齿脱落等伤情入院，高压氧治疗系颅脑损伤类病症的常规性治疗，上诉人主张医疗费不合理，尤其是高压氧治疗不合理，均没有证据证实，理由不当，本院不予支持。被上诉人的医疗费、伤残等级、休治时间、护理人数及护理时间，有医院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书为证，原判据此认定其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人薛若友负担。本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一三年十二月三日
书记员 牟林林