四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1603号原告中国农业银行股份有限公司南江县支行（简称南江农行）法定代表人周俊材，南江农行行长。被告李军，男。
原告南江农行诉被告李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南江农行的委托代理人周孝清、彭光楚，被告李军的委托代理人李方雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军因修建王公祠商业街资金周转困难，于2001年3月15日在原告南江农行营业部贷款20万元用于购买建筑材料。约定还款期限为2002年3月1日，借款利息为年利率为7.605%，逾期未还按日利率万分之2.1计收逾期利息，以位于南江镇上河街的王公祠商业街在建工程3-6轴92.62平方米门市为该贷款提供抵押担保并办理了《房屋他项权证》。截止2013年7月10日，尚欠贷款本金200000.00元，利息243500.00元。为此，请求法院判令被告李军偿还下欠借款本息443500.00元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告提供了《个人借款合同》、《借款借据》、《他项权证》的复印件、《关于李军、李毅、韩怀平向农行贷款60万元的情况说明》（简称《情况说明》）等证据材料。
被告辩称，原告南江农行在本案中所主张的借款事实及证据属实，但该笔贷款农行已经剥离，也超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李军因修建王公祠商业街资金周转困难，于2001年3月15日在原告南江农行营业部贷款20万元用于购买建筑材料。约定还款期限为2002年3月1日，借款利息为年利率为7.605%，逾期未还按日利率万分之2.1计收逾期利息，以位于南江镇上河街的王公祠商业街在建工程3-6轴92.62平方米门市为该贷款提供抵押担保并办理了《房屋他项权证》。截止2013年7月10日，尚欠贷款本金200000.00元，利息243500.00元。2013年2月19日，被告李军向原告出具了一份《关于李军、李毅、韩怀平向农行贷款60万元的情况说明》，在该《情况说明》中，被告李军称“在此期间，农行经办人长期在催收贷款60万元，我们的答复是收回南江粮建司的售房款后，及时付清此笔贷款本息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告南江农行与被告李军所签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示且不违背法律禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。当事人双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。被告李军未按合同约定的期限偿还借款本息，属于违约，应当承担继续履行、支付逾期利息、承担诉讼费用等违约责任。故，原告的诉讼请求合法，应当予以支持。
被告李军辩称该笔贷款已经剥离农行但未提供证据证实，本院不予支持。至于被告辩称该笔贷款已超过诉讼时效的观点，因原告提供的《情况说明》是被告李军2013年2月19日亲笔所写。在该《情况说明》中，被告李军已明确表示原告长期在向其催收贷款、本人也愿意偿还贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制”。因此，被告李军以该笔贷款超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条的规定，
判决如下：被告李军于本判决生效后30内偿还原告中国农业银行股份有限公司南江县支行借款本金200000.00元，截止2013年7月10日止利息243500.00元，本息合计443500.00元。本案受理费4300.00元，由被告李军负担。此款原告已预交，执行时直接支付给原告南江农行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 马明江
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵清泉 关注公众号“”