杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半商初字第381号原告杭州龙路钢铁有限公司。法定代表人徐卫民。被告邱荣辉。
原告杭州龙路钢铁有限公司诉被告邱荣辉买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员陈国荣独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州龙路钢铁有限公司法定代表人徐卫民到庭参加诉讼。被告邱荣辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州龙路钢铁有限公司诉称：2012年8月29日，原、被告签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买镀锌管，截至2012年10月24日被告共计拖欠货款128515元，被告于同日出具还款计划，承诺在2012年12月15日前支付货款，从10月25日起按同期贷款利率三倍支付利息，原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的货款。故请求法院判令被告支付原告货款128515元，支付利息12645.87（以一年期贷款利率6.56%为基数，暂计至2013年4月），诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、产品销售合同一份，证明原、被告双方买卖合同关系；2、提货单六张、清单一张，证明被告欠款数额；3、还款计划一份，证明被告确认所欠货款数额及还款日期。被告邱荣辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，并能相互印证，本院对上述证据予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系清楚、明确，被告理应支付原告货款。至于利息损失，虽然被告在还款计划中承诺按银行贷款利率的三倍支付逾期利息，但该标准过高，本院调整为按原合同约定的违约金每日万分之五计算，自2012年10月25日至2013年4月30日，按128515元计算为11952元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告邱荣辉支付原告杭州龙路钢铁有限公司货款人民币128515元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邱荣辉支付原告杭州龙路钢铁有限公司至2013年4月30日前的违约金11952元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州龙路钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告邱荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3124元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年十二月三日代
书记员 徐海丰 来自：