江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第0526号原告耿帅。委托代理人张xx。被告彭素苹。被告朱雪丽。
原告耿帅诉被告彭素苹、朱雪丽婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由
审判员尹普普适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告耿帅及其委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告彭素苹、朱雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿帅诉称：2012年5月，原告与被告朱雪丽确立恋爱关系。同年7月，原告按照农村风俗给付被告彩礼32000元，后因性格不和，双方无法共同生活。现诉至法院，要求两被告连带偿还彩礼32000元，并承担本案诉讼费用。被告彭素苹、朱雪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：1、原告给付被告彩礼的事实是否存在；2、若存在给付彩礼的事实，各被告是否负有返还义务及返还数额如何确定。
经审理查明：原告耿帅与被告朱雪丽原系同学关系，双方于2012年5月确立恋爱关系并同居生活。2012年7、8月份，按照当地风俗，原告耿帅及其父母、姑姑耿丽艳、中间人杜晓丽等人至被告朱雪丽家中，将36000元彩礼交给朱雪丽的母亲被告彭素苹，同时，原告的父母又给被告朱雪丽“倒茶礼”2000元，后被告家人又返还原告6000元礼金。2013年初，原告与被告朱雪丽因产生矛盾结束了恋爱关系，双方至今未办理结婚登记手续，也未举行婚礼。庭审中，原告不再要求被告朱雪丽返还2000元“倒茶礼”。以上事实，有原告的陈述，证人耿丽艳、杜晓丽的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应适当返还。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的来往。就本案而言，原告与被告朱雪丽既未办理结婚登记手续，也未举行婚礼，而实际收受30000元彩礼的人系被告彭素苹，故，返还彩礼的义务人应是被告彭素苹。原告要求被告朱雪丽负连带返还义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告与被告朱雪丽同居生活时间较短，综合考虑本案实际情况，本院酌定被告彭素苹返还彩礼的数额为21000元，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告彭素苹、朱雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告彭素苹于本判决生效后十日内返还原告耿帅彩礼21000元；
二、驳回原告耿帅对被告朱雪丽的诉讼请求；
三、驳回原告耿帅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告彭素苹负担（随案款一并支付给原告耿帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一三年十二月三日
书记员 戴文路 来自