四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4959号原告周蓉。委托代理人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。被告林代荣。
原告周蓉诉被告林代荣委托合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，依法由
审判员罗义适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人穆开琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉诉称，2012年9月原告经朋友介绍认识被告，被告说能帮原告的儿子联系到川航或国航工作，但应先给付50，000元的联系费用，如未办好全额退还。为此，原告先后二次给付被告现金共计50，000元。由于原告儿子的工作一直没有下落，2013年9月被告同意全额退款，并于2013年9月28日退还原告5，000元，但其余45，000元至今未退，故诉请求判令被告立即退还原告现金45，000元。被告林代荣未予答辩和提交证据。
经审理查明，被告分别于2012年的9月18日和10月25日出具收到原告现金20，000元、30，000的收条，约定该款为被告为原告之子联系工作单位的费用，并承诺若未能办好则全额退还。被告收款后，一直未给原告之子联系好工作单位，原告为此于2013年9月要求被告退款。同月，被告退还原告5，000元，余款45，000元至今未退。上述事实，有原告提交的收条2张及原告的当庭一致陈述在卷为凭。以上证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的约定符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于“合同是人和受托人约定，由受托人处理人事务的合同”的规定，合法有效。原告给付被告的50，000元应为预付的被告完成为其子联系好工作单位这一委托事务的报酬。原告因被告未完成委托事务，要求被告退还所交报酬50，000元符合双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“人或者受托人可以随时解除合同”的规定，被告应全额退还原告预付的报酬。因此，原告要求被告退还余款45，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告林代荣于本判决生效之日起3日内退还原告周蓉45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告林代荣负担（诉讼费原告已交纳。被告于履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年十二月三日
书记员 赖晓霞 关注微信公众号“”