广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民申字第261号再审
申请人（一审被告）：张小勇，男，1983年10月3日出生，住广东省阳春市。
被
申请人（一审原告）：中山市及时雨典当有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：吴金成。
委托代理人：刘聪，该公司经理。再审申请人张小勇因与被申请人中山市及时雨典当有限公司（以下简称及时雨公司）典当纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第627号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小勇再审申请称：（一）被申请人提供的证据是虚假的，申请人未与被申请人签订过任何借款合同，亦未向被申请人借过任何款项。（二）申请人没有到房管局办理过房地产抵押登记手续。（三）一审法院送达程序违法。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。及时雨公司提交意见称：张小勇的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审查明，张小勇因融资需要，以其所有的房产作为抵押担保物，先后与及时雨公司签订7份房地产典当借款合同及1份最高额抵押合同。及时雨公司依约向张小勇交付了当金。典当期限届满后5日内，张小勇既未到及时雨公司处赎当，亦未续当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《典当管理办法》第三条、第四十条之规定，一审对及时雨公司要求张小勇偿还当金的诉请予以支持正确。张小勇再审申请主张及时雨公司提供的证据是虚假的，其未曾向及时雨公司借过任何款项，但没有提供反驳的相反证据，本院不予支持。一审通过直接送达方式向张小勇用于抵押借款的房产地址（中山市石岐区南边二街8巷3号601房）送达应诉材料，因该址无人，而无法直接送达。其后，一审又通过特快专递方式向张小勇的住址（阳春市春湾镇石达村24号）邮寄送达被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，一审适用公告送达方式向张小勇送达应诉材料符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，
裁定如下：驳回张小勇的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理
审判员 徐学强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁慧媚 来源：百度搜索“”