山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第504号原告杨某甲。被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告杨某甲与被告杨宗堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生有二女一子，均已成家。我与被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，2000年我第一次起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，后要求被告需要每月支付原告生活费150元，并且返还2000元卖牛款，但是被告一直不履行协议，并且外出打工不回家，自此我们开始分居生活长达14年之久，期间并不见面。我曾于2009年再次起诉要求与被告离婚，当时由于找不到被告下落，无法送达传票而再次撤诉。十四年的分居生活导致我们的夫妻感情彻底破裂，我一直在我的两个女儿家轮流居住，因此于2013年7月29日以夫妻感情破裂为由再次��起诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产要求合理分割。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，我们都是老夫老妻了，不想走离婚这一步。而且我们的子女都已成家，我作为她们家的上门女婿，多年来一直由我操持家务，原告的父亲都是由我养老送终的。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一般，婚后于1974年生一子杨建宝，1976年生长女杨建凤，1978年生二女儿杨建香，均已成家。在婚姻存续期间，原、被告于1981年盖建正房五间；在1984年前后盖建东房三间连街门道，当时杨建宝还年幼；在1993年前后又盖建南房五间其中包括两间厂棚，当时杨建宝已成年。目前，西正房两间和南房东三间由杨建宝居住，两间南厂棚空着，东正房两间以及东房两间由被告居住，中正房一间原告离家出走前一直由原告居住。家中耕地共13亩，包括原、被告及���女和原告父亲在内的口粮地、自留地、责任地（口粮地包括蝼蛄地2亩2分，东麻地1亩8分；责任地包括赵要地3亩3分，葫芦地3亩半，东无何2亩08分）。其中赵要地3亩3分，葫芦地3亩半由长子杨建宝耕种，其余由被告耕种。另查明，原告曾于2000年第一次提起离婚诉讼请求，后经法院审理判决不准离婚，自此原、被告开始分居生活，2009年原告再次起诉至法院要求与被告离婚，但是由于找不到被告下落，无法送达传票而撤诉。原、被告至今已经分居长达14年之久，一直未能和好，原告又于2013年7月再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有原告杨某甲与被告杨某乙当庭陈述所证实。本案在审理过程中经本院主持调解，因双方针对婚姻关系是否解除分歧较大致调解无果。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，双方婚后因性格不合，产生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，导致夫妻分居生活时间长达14年之久，这严重影响了夫妻感情，且原告在2000年、2009年曾两次提起离婚诉讼请求，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已经无和好的可能，故可认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此对原告离婚之诉请依法予以支持。关于房产分割，原、被告在修建五间正房及三间东房（含街门道一间）时，子女均年幼，故正房、东房属夫妻共同财产，应予分割。但现在使用现状，正房、东房由原、被告及其儿子杨建宝均已占有使用多年，从维护家庭稳定、有利家庭和谐的角度，对正房、东房以暂不分割为宜。三间南房及���间南厂棚修建时，儿子杨建宝已成年，故该房产属家庭共有财产，本案不宜分割，当事人可另行解决。关于家庭承包经营的土地，从有利于生活、生产的角度应予分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，
判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、家中耕地蝼蛄地2亩2分由原告耕种；案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理
审判员 闫其良
代理
审判员 贾文锦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 洋 更多数据：