云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）临中民申字第16号
申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某2，男，1983年3月9日生，汉族，上海市人，学生，现住上海市。
委托代理人：周忠菲，女，1954年11月12日生，江苏省南京市人，上海社会科学院研究人员，住址同上。系申请人钟某2母亲。代理权限：特别授权代理。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，女，1978年7月8日生，汉族，云南省耿马自治县人，居民，现住耿马自治县。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某1，男，2005年1月11日生，汉族，云南省耿马自治县人，居民，现住耿马自治县。系被申请人孔某之子。法定代理人孔某，系被申请人钟某1母亲。再审申请人钟某2因与被申请人孔某、钟某1继承纠纷一案，不服本院(2013)临中民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟某2申请再审称：
一、二审法院违反法定程序，损害申请人合法权益，不执行《民事诉讼法》关于举证的相关规定，仓促下判决，侵害申请人的上诉权利，请求撤销（2013）临中民终字第94号民事判决，对本案进行再审。申请人钟某2申请再审时向法庭提交以下证据：1、广东湛江坡头薛屋村村民代表钟观水的“说明”，欲证实“共同约定”的真实性，以及“共同约定”应视为“遗嘱”。2、云南省传染病科医院“关于患者钟日泉住院有关情况的回函”，欲证实被申请人强卖财产。3、《国内特快递邮件详情单》，欲证明临沧两级法院违反法定程序，侵害申请人的上诉权。钟某1人孔广英及钟孟源答辩称：（2013）临中民终字第94号民事判决客观地认定了相关事实，判决正确公正，应予以维持。申请人的申请无事实依据，应依法予以驳回。
本院认为，本案是一起继承纠纷。在继承纠纷中，首先应当确定被继承人有无遗产及有哪些遗产可供继承，其次确定继承人的范围和继承的方式，最后确定遗产的处理。我国民事诉讼举证规则是“谁主张、谁举证”。本案一、二审法院根据当事人举证，或当事人提供线索后由法院依法进行调查取证，并在法定期限内组织双访当事人进行举证质证。对被继承人钟日泉的遗产进行一一查实，对现有证据证实所存在遗产（包括债权），依法进行了分割。该钟某2审判决后，钟胐杲提出上诉，本院依法进行审理后作出二审判决。所以，申请人提出一、二审法院办案人员违反法定程序，不执行《民事诉讼法》关于举证的相关规定，侵害其上诉权的申请理由不成立。另，申请人提交的几组证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的新证据。（2013）临中民终字第94号民事判决对证据的分析、认证和采信，以及事实认定并无不当，该案事实清楚、审判程序合法，适用法律正确钟某2上，申请人钟胐杲不能提供足以推翻原判决的新证据。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，钟某2下驳回钟胐杲的再审申请。
审判长 王 飞
审判员 徐安燕
审判员 李红忠
二〇一三年十二月三日
书记员 段院茹 关注公众号“”