陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2013）靖民初字第02242号原告贾某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇南大街。被告闫某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇四居委。
原告贾某某与被告王某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告贾某某及代理人方震，被告王某某、闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：二被告以资金周转为由从原告处借款100000元，当时约定借款月利率19.8‰，并打下借款条据一支，开始二被告一直清利，利息清至2011年5月13日，并于清利息当天，双方约定利率调整为21.9‰计算，且在借款条据上已注明，后二被告又清利息至2012年11月17日，以后原告向二被告索要多次未果。为维护自己的合法权益，请求法院：1.依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：原告向法庭提供了二被告王某某、闫某某于2010年5月18日给原告贾某某出具的借款条据一支，该条据载明：“借条，今借到贾某某现金100000元。月息19.8‰，借款人王某某、闫某某，时间2010年5月18日。又注明从2011年5月13日起利率调为21.9‰，王某某。”用于证明二被告借款的事实。
被告王某某辩称：钱是我借的，我和闫某某共打了三张条据，闫某某只是担保人；被告王某某未向法庭提交证据。
被告闫某某辩称：我只是被告王某某的担保人，当时借款时原告让我和被告王某某给打了三张条据，其中二张条据是格式条据，第三张条据是手写条据，我签的字，前面两张我都是担保人只担保三个月，现在我的保证责任已免除，我有当时在场的两个人作证，借款的钱让王某某拿走了，原告起诉的这张借款条据原告当时说只起证明作用，我才签的字。被告闫某某向法庭提交了一组证据。证人王彦荣、闫晓赟证人证言，证明被告王某某借款时，被告闫某某及原告贾某某和他俩都在场，且看见二被告给原告打了三张条据，三张条据指向一笔借款，刘丰是保账人，付款方式是转账。经庭审质证：被告王某某对原告所举一支借据的真实性及证明目的均无异议；被告闫某某对借据一支的真实性无异议，对证明目的有异议，认为调整利息我不知道，不认可，我不是借款人，是保证人，我的保证责任已免除。原告对被告闫某某提交的一组证人闫晓赟、王彦荣证言有异议；认为两个证人证言不能客观证明案件事实；被告王某某对被告闫某某一组证人证言无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的借据一支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定。对被告所举一组证人王彦荣、闫晓赟证言因没有直接证据证明，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：2010年5月18日，二被告以资金周转为由从原告处借款100000元，约定借款月利率19.8‰，并打下借款条据一支。借款后利息清至2011年5月13日，并于清利息当天，原告贾某某与被告王某某约定利率调整为21.9‰计算，并在借款条据上已注明，但是未告知被告闫某某，后二被告又清利息至2012年11月17日，以后原告向二被告索要多次未果。原告涉诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款100000元，并出具一张借款条据，原告贾某某与被告王某某、闫某某之间的债权债务关系明确，虽然被告闫浩东陈述说他只是担保人，但无直接证据证明，因此，原告请求由二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告与被告王某某重新约定月利率21.9‰，未经被告闫某某同意，也未告知被告闫某某，所以，原告贾某某与被告王某某之间约定的利率本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：由被告王某某、闫某某偿还原告贾某某借款100000元及利息（月利率以19.8‰计算，从2012年11月17日起至执行之日止）。上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。案件受理费2300元，由被告王某某、闫某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
代理
审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 波 来自：