河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2013）枣城民一初字第446号
原告：李某。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：史某。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由
审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙瑞冉、被告史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后发现彼此脾气、性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，2013年6月份原、被告又因事发生吵闹，原告回娘家居住至今，被告没有尽到夫妻之间相互扶养的义务，故原告要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，原、被告结婚两年来没什么大的争执，夫妻关系还可以，还有和好的可能。如果离婚，不同意原告的婚前个人财产带走，另外原、被告婚后有共同存款16000元。根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2、原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告双方有何夫妻共同财产？针对第一个争执焦点，原告称，双方接触时间短，缺乏了解，脾气性格有差异，没有和好可能，夫妻感情破裂，符合离婚的条件，坚决要求离婚。针对本争执焦点，被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。对本争执焦点，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。对财产问题不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告李某要求与被告史某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一三年十二月二日
书记员 韩怡文 来源：百度搜索“”