光山县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第01219号原告殷秀莲，女，汉族，1952年1月16日生。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告向梅，女，汉族，1981年8月8日生。
原告殷秀莲诉被告向梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由
审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷秀莲及其委托代理人易善良、被告向梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷秀莲诉称，2013年8月30日下午，被告儿子在亚兴超市二楼卖场将原告的孙女、孙子打哭，被告在一旁袖手旁观，幸灾乐祸，不仅不向前来询问的原告道歉，反而辱骂原告。次日，原告找店长处理此事未果，反遭被告辱骂踢打，后经弦山派出所人员赶到将原告送往人民医院治疗，花费医疗费七千元，2013年9月10日经弦山派出所调解无果，被告拒不赔偿原告治疗费用，故依法具状请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计15905元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持诉称理由，原告向本院出具有如下证据：1、2013年9月10日弦山派出所就向梅、殷秀莲打架事件的调解笔录；2、光公（弦）行罚决字（2013）2354号行政处罚决定书；3、原告在光山县人民医院住院病历，住院14天，医嘱休息半年；4、光山县人民医院诊断证明书、出院证；5、原告在光山县人民医院治疗的医疗费单据、检查费用及用药清单，总计花费6689.29元；6、索赔清单，被告应赔偿原告各项损失共15905元。
被告向梅辩称，原告所述不是事实，双方因小孩打闹而引发纠纷，双方均有责任，期间被告被原告打伤，住院花费3000多元至今未获赔偿，且事情起因在于原告倚仗自己年长，出言不逊，在卖场对被告大肆辱骂，先动手打人，此事理应双方各承担50%责任，且原告要求赔偿数额过高，误工费、交通费、营养费等费用无法律依据，属故意讹人，不应得到支持。为支持辩称理由，被告举证如下：1、沈世珍、吕金娥的证人证言；2、超市经理胡海燕的证人证言；3、2013年8月31日光山县中医院出具向梅的诊断报告单。
经审理查明，2013年8月30日下午，原告殷秀莲的孙女、孙子在亚兴超市二楼卖场与被告向梅的儿子发生矛盾，进而引发殷秀梅与向梅发生打架纠纷，造成双方不同程度受伤，原告受伤后，在光山县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费用6989.29元。事发后，因光山县公安局弦山派出所对双方调解无果，遂于2013年9月10日作出行政处罚决定书，对被告向梅处罚500元罚款。以上事实，有2013年9月10日弦山派出所就原、被告打架事件的调解笔录、光公（弦）行罚决字（2013）2354号行政处罚决定书、光山县人民医院住院病历、医疗费单据、检查费单据、用药清单以及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因双方小孩打闹引发争吵打架，各有损伤，双方遇事不冷静，在事件起因上互有过错，均应承担相应的过错责任。被告向梅致原告殷秀莲因伤住院，应承担赔偿责任，但事件起因在于原告殷秀梅先动手，根据案情及证据分析，以被告承担60%的责任，原告自担40%的责任为宜。另原告殷秀梅住院多日，虽未向本院提供交通费票据，但依据本地实际情况，酌定交通费为200元。对于原告殷秀梅主张误工费11019元，因原告年龄已超过60岁，且无固定收入，原告亦不能提供有效的收入证明，对原告此项诉求，本院不予支持。综上所述，具体的赔偿项目及数额为：1、医疗费6989.29元；2、护理费973.4元（25379元／年÷365天×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4、营养费140元（10元／天×14天）；5、交通费200元，以上共计8722.69元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告向梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告殷秀莲医疗费、护理费、交通费等各项损失共计5233.61元（8722.69元×60%）；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告承担80元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年十二月二日
书记员 邹元元 来自