安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01013号
原告：朱伦军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：金钱宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：戴元红，女，汉族，住址同上。
原告朱伦军与被告金钱宝、戴元红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伦军委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金钱宝、戴元红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伦军诉称：原告和第一被告系朋友关系。2012年8月10日，第一被告因生意急需资金周转，在原告处借款人民币45万元整，口头约定三个月归还。同日，第一被告及第二被告（第一被告的妻子）出具借条。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。为维护原告方的合法权益不受损害，现依据有关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：
一、要求两被告立即归还借款本金人民币45万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、要求被告承担诉讼费用。被告金钱宝、戴元红未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告金钱宝、戴元红因资金周转向原告朱伦军借款450000元，并由当日出具借据一份，但未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，导致纠纷。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件等证据予以佐证。
本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金钱宝、戴元红向原告朱伦军借款，事实清楚，证据充分。现原告朱伦军要求被告金钱宝、戴元红归还借款，本院予以支持。被告金钱宝、戴元红经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告金钱宝、戴元红于本判决生效后十日内共同归还原告朱伦军借款人民币450000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2013年6月26日起至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全费2770元，公告费260元，合计7055元（原告预交），由被告金钱宝、戴元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程 蕾 来源：百度“”