浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字���2372号原告龚剑锋。委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。被告陈德锋。委托代理人（特别授权代理）王凤珍。
原告龚剑锋为与被告陈德锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚剑锋及其委托代理人鲍祖湘，被告陈德锋的委托代理人王凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。现请求：
一、判令被告即时归还借款人民币20000元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称认为，被告是向原告借款20000元，但于2013年4月3日由代理人代被告向原告归还了10000元，故尚欠款项应为10000元。为证明自己的主张，原告提供证据：借条1份，证明被告于2012年5月19日向原告借款20000元。被告质证对真实性无异议，但认为已于2013年4月3日由代理人代被告向原告归还了10000元。被告在举证期限内向本院提供证据：收条1份，证明被告已于2013年4月3日归还借款10000元。原告质证对真实性无异议，但认为被告所归还的10000元系归还原告代被告向高鹏飞归还所借20000元中的10000元。本院认证认为：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以认定，但原告认为被告所归还的10000元系归还原告代被告向高鹏飞归还所借20000元中的10000元，原告对此未提供证据证明，故对原告的质证意见本院不予采信。
经审理查明：2012年5月19日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告于2013年4月3日归还10000元，尚欠10000元借款未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制��规定，应认定合法有效。
被告辩称已于2013年4月3日归还了10000元，因提供原告出具的收条予以证实，原告对该证据真实性无异议，但质证认为该10000元系归还原告代被告向高鹏飞归还所借20000元中的10000元，因原告未能举证证明，且被告予以否定，故对原告的质证意见，本院不予采信，对被告的辩称意见，本院予以支持。被告未按约归还尚欠借款，应承担违约责任，但原告现主张要求被告归还借款20000元，本案合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告陈德锋应归还给原告龚剑锋人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告龚剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。诉讼费已由原告预交，被告负担部分，由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年十二月二日
书记员 李 奕 来自