深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1621号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人雷某，司机。因本案，于2013年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1837号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月4日14时许，被告人雷某驾车至深圳市罗湖区松园南街家乐福超市送货时，看到送货人朱某停在家乐福停车场的一辆人货车在卸货，后尾箱没有上锁。被告人雷某遂趁朱某等人搬电视机给家乐福送货时，将该车后尾箱里的一台未开封的新康佳电视机搬到自己车上，并驾车逃离现场，随后将该电视机藏匿于家中。2013年9月21日15时许，被告人雷某在深圳市罗湖区鸿翔花园家乐福楼下被民警抓获归案，涉案被盗康佳电视机被缴回。经鉴定，涉案被盗康佳电视机价值人民币3998元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，委托书，被告人身份信息；2.被害人陈述：朱某陈述；3.被告人供述和辩解：雷某供述和辩解；4.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；6.视听资料：监控录像及截图、讯问视频。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后已退赃，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人雷某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年10月20日，公安机关已将涉案的康佳牌电视机发还被害人朱某。
本院认为，被告人雷某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关对被告人雷某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案被盗物品已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2013年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理
审判员 刘晓娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 铂 更多数据：搜索“”来源：