山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2013)清民初字第848号原告吴来德，男，1956年9月24日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民.被告张建明，男，1963年9月28日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民.原告吴来德与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴来德、被告张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来德诉称，2006年末和2007年初，被告找到原告要借钱做业务（卖鸽粮），分两次向原告借款40000元，并为原告打下借条，约定月息二分，并约定了还款时间。还款期满，除原告向被告购买一些鸽粮折抵部分欠款之外，其余本息分文未付。原告屡次催要，被告总是推脱拖延，到2011年6月20日，原被告协商同意后，将所欠本息共计76000元重新写下欠条一份，约定2012年2月还清，现已超过一年半，被告仍无还款迹象。无奈，只得诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款项76000元及之后产生的利息38000元（以上利息算至2013年7月20日）。
被告张建明辩称，向原告借款4万元是事实，2011年向原告重新出具借条后，本计划按约定还清，因出交通事故未能偿还。我的意见是把本金4万元偿还原告，利息暂时没有能力偿还。
经审理查明，2006年12月28日及2007年1月29日，被告张建明以贩鸽粮为由，两次分别向原告借款各20000元，并分别出具借条各一份，口头约定利率为月息2分，但借款后被告未依约支付利息。2011年6月20日，经双方结算，扣除原告欠被告的2000元鸽粮款后，被告连本带息向原告出具欠条一份，内容为：今欠到吴来德人民币柒万陆仟（76000元）整，借款人张建明还款日期至
二0一二年二月份还清以往欠条都作废，如建明到期不还原以家中房屋做抵押立据人张建明
二0一一年六月二十日。另该欠条中有”按月息贰分利算”的内容，被告张建明否认该内容系其所写。出具欠条后，被告也未还本付息。现原告起诉，要求判令被告依诉讼请求履行还本付息义务。上述事实，有庭审笔录，原告吴来德提供的由被告张建明2011年6月20日出具的欠条一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张建明于2006年12月28日、2007年1月29日，两次向原告吴来德借款共计40000元，及2011年6月20日结算时欠条中金额来自借款本金及按月利率2分计算的利息扣除原告欠被告的2000元鸽粮，该两项事实双方均无异议，本院予以认定。本案争议焦点为借款本息如何计算。2011年6月20日被告向原告出具连本带息出具欠条，双方形成新的债权债务关系，该欠条中”按月息贰分利算”明显非被告张建明笔迹，故原告主张76000元按月息2分计息无证据证实，应视为不支付利息。综上，被告张建明应偿还原告金额为76000元。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，
判决如下：被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告吴来德借款人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2580元，由原告吴来德负担850元，被告张建明负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 董俊芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 要海涛 来自