北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第02728号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人罗，男，1991年1月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月19日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人王，男，1988年5月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月19日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘祥，北京市凯泰律师事务所律师。被告人张1，男，1990年11月5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人马1，曾用名马2，男，1994年10月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2511号起诉书指控被告人罗、王、张1、马1犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人罗，被告人王及其辩护人刘祥，被告人张1、马1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日23时许，被告人罗伙同被告人王、张1、马1及独曾群（另案处理）在本市海淀区树村世纪华联超市西侧，酒后无故滋事，持菜刀、砖头、台球杆将被害人谢（男，45岁）、葛（男，21岁）打伤，致被害人谢头部刀砍伤伴骨质损伤，左侧耳部刀砍伤伴耳软骨损伤等伤，经鉴定为轻伤；致被害人葛头部开放伤口，脑外伤后神经反应等伤，经鉴定为轻微伤。同年7月19日，被告人罗、王被公安机关抓获归案。同年7月22日，被告人张1、马1主动到公安机关投案，后四被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，四名被告人及独曾群家属共代为赔偿被害人谢人民币10万元，赔偿被害人葛人民币2.4万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗、王、张1、马1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，诊断证明书，协议书，办案说明，照片，身份材料，证人孙、张2、张3的证言，被害人谢、葛的陈述，被告人罗、王、张1、马1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王的辩护人的辩护意见为，被告人王系初犯，主观恶性较小，其到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且其已在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗、王、张1、马1酒后无故滋事，持械随意殴打他人，且致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗、王、张1、马1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人罗、王到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人张1、马1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且四被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其四人从轻处罚。辩护人关于对被告人王宣告缓刑的意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。对被告人罗、王依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人张1、马1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。）二、被告人王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。）三、被告人张1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止。）四、被告人马1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月二日
书记员 闫 晨 微信公众号“”