河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1346号上诉人（原审被告）陈某，女，1977年7月19日生，汉族，农民。法定代理人陈明华，系陈某父亲。委托代理人尹运斌，系陈某的亲戚。被上诉人（原审原告）仝某，男，1973年5月1日生，汉族，农民。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。委托代理人仝德龙，系仝某叔叔。
上诉人陈某因与被上诉人仝某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某的法定代理人陈明华及委托代理人尹运斌，被上诉人仝某及委托代理人仝德龙、赵明义到庭参加了诉讼现已审理终结。原审法院查明，仝某原是孤儿，1996年冬季，经人介绍，仝某与陈某相识并同居，1997年9月，仝某与陈某登记结婚，仝某做了上门女婿，1998年6月，生育一子，名陈恩喜。婚后，因种种原因，仝某与陈某共同生活时间少，陈某、陈恩喜均随陈某的父母共同生活。1996年至1997年，仝某与陈某、陈某的父母共同建造了一栋二层楼房。诉讼中，仝某称婚生子陈恩喜不是自己亲生，但未提交证据。原审法院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，但婚后没有注意培养夫妻感情，共同生活时间少，互不尽夫妻义务，没有建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情已经破裂，因此，对原告的离婚请求予以支持。婚生子陈恩喜随被告生活多，与原告较疏远，由被告抚养较为适宜。
原告与被告、被告父母共同建造的楼房应为共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审法院判决：
一、准许原告仝某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈恩喜由被告抚养。
三、原、被告共有的房产部分归被告所有，原告应得部分抵作小孩陈恩喜的抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。陈某上诉称，原审歪曲事实，家庭的房子是在双方结婚前就盖好了，是陈某的父亲所有。要求被上诉人仝某承担婚生子抚养费和经济帮助。
被上诉人仝某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，被上诉人仝某与上被诉人陈某的婚生子陈恩喜出生于1998年6月25日。
本院认为，被上诉人仝某与上被诉人陈某的夫妻感情确已破裂，二审诉讼中双方均同意解除婚姻关系，婚生子陈恩喜随陈某生活，上诉人陈某要求被上诉人仝某承担婚生子陈恩喜的抚养费，理由正当，但请求从支付陈恩喜出生到18岁止的抚养费无依据，应从请求双方解除婚姻关系时开始计算，每月酌情200元，到陈恩喜18止。双方居住的房屋无证据证实为仝某出资建设，又因陈某父母也与其二人共同生活，不宜认定为夫妻共同财产，原审以此抵偿子女抚养费不当。上诉人陈某属无民事行为能力人，其要求被上诉人仝某经济帮助理由正当，本院酌情以5000元为宜。故陈某的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，
判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第270号民事判决主文第一项。
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第270号民事判决主文第二、三项。
三、婚生子陈恩喜由上诉人陈某抚养，被上诉人仝某每月支持抚养费200元，从2013年1月1日起至2016年6月25日止，每年6月25日之前一次性支付上一年度抚养费。
三、被上诉人仝某给上诉人陈某经济帮助5000元，于本判决生效后30日内付清。二审案件受理费300元，上诉人陈某与被上诉人仝某各承担150元。本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年十二月二日
书记员 陈其洋 来源：百度搜索“”