山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2012)左民初字第287号原告邢锁江。原告邢守江。原告邢锁江、邢守江共同委托代理人高某。被告王云平。
原告邢锁江、邢守江诉被告王云平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢锁江及原告邢锁江、邢守江共同委托代理人高某、被告王云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的丈夫赵某甲雇佣该二人给其运煤，期间被告支付二原告运费30000元，现拖欠原告运费67300元。赵某甲给二原告出具了欠条一支，赵某甲去世后，由被告王云平重新给二原告出具欠条。该在多次索要未果的情况下，提起诉讼，要求被告王云平尽快支付剩余运费67300元。
被告王云平辩称：1、所欠运费与事实不符；2、二原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：被告王云平的丈夫赵某甲雇佣原告邢锁江、邢守江从武乡县马堡煤矿运煤，期间有运费未结清，被告王云平丈夫云世后，原告邢锁江、邢守江向被告王云平追要运费，被告王云平在支付二原告30000元运费后，于2010年12月29日给二原告打下67300元欠据一支。故原告邢锁江、邢守江诉至本院，要求被告王云平尽快支付剩余运费67300元。原告邢锁江、邢守江针对自己的主张向法庭提供了欠据2支，并申请证人李某甲、李某乙出庭作证。被告王云平的质证意见为对欠据真实性该认可，但称当时该神思恍惚情况下出具，事后发现原告邢锁江已支取过100000元。对李某甲、李某乙证言有异议，该并没有见过二人。被告王云平针对自己的主张向法庭提供了赵某乙记帐单2份。原告的质证意见为该没有向赵某乙支取过100000元。本院对原被告提供的证据认定如下：1、对原告提供的欠据2支，被告王云平对其真实性无异议，本院予以认定。2、对于原告提供的证人李某甲、李某乙的证言，因二人证言存在矛盾，且李某甲系邢守江的妻子，存在利害关系，对李某甲、李某乙证言不予认定。3、对被告提供的记帐单2份，因系流水帐目，且不能形成完整的意思表示，本院对此不予认定。
本院认为：（一）当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告邢锁江、邢守江为赵某乙拉煤，期间有运费未支付，因赵某乙因车祸已故，被告王云平作为赵某乙妻子为二原告出具欠据一支，但辩称其在神思恍惚的状态下打下欠据一支，针对该主张，被告王云平并未提供足够的理由及证据来予以证明，故对于该项主张本院不予采信。（二）被告王云平称打下欠据之日至今二原告未向该追偿过，二原告的起诉已超过诉讼时效，但被告王云平2010年12月29日出具的欠据无还款期限，此种情况下，该合同的诉讼时效应从确定的还款准备时间届满之次日开始计算。故二原告的起诉并未超过诉讼时效。（三）被告王云平作为赵某乙的妻子，应当对夫妻关系存续期间存在的债务承担连带清偿责任。故对原告邢锁江、邢守江要求被告王云平支付67300元运费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，
判决如下：被告王云平于本判决生效后三十日内一次性向原告邢锁江、邢守江支付运费六万七千三百元。案件受理费一千四百八十二元五角，由被告王云平交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 智亚红 微信公众号“”