河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第1759号原告裴先举，男，住河南省南阳市。委托代理人魏中生，男，住河南省南召县。被告裴先定，男，住邓州市。委托代理人杨传瑞。
原告裴先举诉被告裴先定为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴先举及其委托代理人魏中生、被告裴先定及其委托代理人杨传瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴先举诉称：原、被告兄弟五人随父母住在一起，后自己到南阳居住，父母留下的遗产房屋及宅基地，1997年11月1日被告以母亲有遗嘱为借口对房产及宅基地进行分配，但至今未见到母亲的遗嘱，所谓的遗嘱系被告一人捏造，现被告又将其共有的宅基地卖于他人，侵犯了自己的宅基地使用权，故起诉要求被告归还自己的宅基地或赔偿自己经济损失80000元。被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、分配契约1份，用于证明被告侵犯了自己的宅基地使用权。
被告裴先定辩称：原告诉讼请求依法不应成立被告裴先定为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、分配契约1份，用于证明原告所诉内容系无理陈述。原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告无异议，本院予以采信。被告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。被告向法庭提交的第2组证据，与原告向法庭提交的第2组证据系同一证据，对证据本身，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原、被告及裴先奇、裴先哲、裴先伟系亲兄弟，1997年12月1日五兄弟签订了房屋宅地五兄弟分配契约，契约载明：“房屋宅地五兄弟分配契约祖业房屋，宅地，遵结母遗嘱，前面腰房南间，因裴先哲身患残疾，三间房五兄弟优分壹间，〈若因将来该房需出售，只准对本家兄弟按原分配价〈700〉出售，不准对外〉。过道归众，任何个人无权对外出售。腰房后墙西—裴先定楼房后墙，南邻宅界—北邻宅界，由另四兄弟共分，经四兄弟共同商定，先奇、先举、先伟应分部分，按原购进价〈每人700元〉转售已在该处建房的先定。此房，宅地自签字后履属权归先定所有。特立此约为据。立约人：裴先定裴先奇裴先哲裴先举裴先伟监约人：父：裴光耀姐夫：王业强一九九七年十二月一日”。原被告五兄弟在契约上签名并捺了指印。诉讼中，由于原告不同意调解，致使本院无法调解。
本院认为：原、被告及其他兄弟1997年12月1日签订契约，系原、被告真实意思的表示，原告认可契约上自己的签名系自己亲笔所签属实，双方理应按照协议约定履行，各自对协议约定享受权利和履行义务。契约上已显示原告应分部分经四兄弟共同商定按原购进价〈每人700元〉转售已在该处建房的裴先定。并约定此房，宅地自签字后隶属权归裴先定所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十六条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，
判决如下：驳回原告裴先举的诉讼请求。案件受理费1800元由原告裴先举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵剑飞 更多数据：