广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第2452号上诉人（原审被告）黄石戴斯酒店管理有限公司，住所地：湖北少黄石市西塞山区（原黄石锦轮大酒店内）。法定代表人卫学旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）广州市百佳洋服饰有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人李国斌，该公司总经理。委托代理人司徒艾凯，该公司职员。
上诉人黄石戴斯酒店管理有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第2983号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄石戴斯酒店管理有限公司上诉认为，1、其与原告之间因《制服设计加工合同》（合同编号：BJY2012-07-012）纠纷一案已被天河区法院判决处理。现天河区人民法院又对同一合同纠纷继续立案审理，违背了一事不再理的民事诉讼基本原则。因此，人民法院应撤销此案，裁定驳回起诉。2、如法院认为，其与原告之间制服设计加工合同纠纷没有审查清楚，或者另有其他债务纠纷，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
本院经审查认为，1、原告因《制服设计加工合同》纠纷于2013年1月向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款人民币41458元，该院于2013年4月3日判令被告向原告支付该笔货款。现原告虽又就同一个合同起诉要求被告支付延期付款赔偿金，该主张与之前的判决并非同一个诉求，因此原审法院受理该案并不违反相关的法律规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，被告住所地在湖北省黄石市西塞山区，而合同的加工行为地即合同履行地在本市天河区，因此两个地方的人民法院对本案均具有管辖权。现原告选择向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持,原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一三年十二月二日
书记员 朱瑞丹 来源：百度搜索“”