广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深福法刑初字第1674号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人韦新欢，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳江县，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2010年7月12日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月11日刑满释放；又因盗窃，于2011年4月14日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因本案于2013年9月3日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人韦新欢犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉，被告人韦新欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日19时20分许，被告人韦新欢在一辆行驶至本市福田区景鹏大厦路段的44路公交车后门处，趁被害人熊某不注意，将被害人的挎包拉链拉开，伸入包内将苹果第四代手机(经鉴定，价值1600元人民币)偷出，得手后下车逃离现场。反扒民警立即上前将被告人韦新欢当场抓获，被盗手机亦被缴获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人韦新欢的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，抓获经过，扣押及发还清单，涉案被盗手机的照片等书证、物证；证人魏某的证言及辨认笔录；被害人熊某的陈述及辨认笔录；被告人韦新欢的供述、辩解及辨认笔录；涉案手机价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦新欢无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。
公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦新欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；本案因被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，亦可从轻处罚；其有多次盗窃前科，量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人韦新欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年十二月二日
书记员 刘飞飞 来源：百度“”