河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1306号原告胡某甲，女，住柘城县。被告李某甲，男，住柘城县。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由
审判员王国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历12月在某某乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气，夫妻感情不和，原告去上海打工，被告在东莞打工，双方长达三年没有共同生活，现因被告伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。请求判决准予原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养。被告未答辩。根据原告诉称，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚两个孩子应如何抚养，抚养费如何负担。原告对此焦点无异议。围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：原、被告及其子女户口本复印件一份，证明原、被告的基本信息情况。本院依职权调查原、被告女儿李某乙笔录一份，证明原、被告婚后经常生气。被告未提供证据材料。上述证据经庭审质证，原告均无异议，被告不到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对此证据予以认证，可以作为本案的定案依据。依据原告诉称及庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2000年农历12月在柘城县某某乡人民政府登记结婚，2000年农历12月16日举行结婚仪式并共同生活。2002年7月11日生育女儿李某乙，2004年1月29日生育儿子李某丙。婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，双方各自去外地务工。原告于2013年10月9日起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一双儿女，虽然双方婚后夫妻感情一般，也常因琐事生气吵架，由于被告未到庭参加诉讼，仅凭其女儿证言不能足以证实夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，仍有和好可能。本院本着对原、被告家庭及子女负责的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告胡某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年十二月二日
书记员 时清华 微信公众号“”