（2013）通民初字第15684号

裁判日期: 2013-11-09

公开日期: 2015-06-16

案件名称

李×与石×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,石×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第15684号原告李×，男，1963年3月18日出生。委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。被告石×，女，1963年1月24日出生。委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。原告李×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人杨嘉会，被告石×及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我与被告经人介绍相识后于2001年2月5日登记结婚，双方均系再婚，子女也均已成年。被告脾气暴躁，动辄就因为家庭琐事与我吵闹不休，加之性格各异，很少有共同语言，导致夫妻感情不和。双方于2011年下半年开始分居生活至今，2013年1月我起诉被告离婚未能如愿，此后双方之间依然形同陌路，没有往来。我认为夫妻感情确已破裂，为此再次向贵院起诉，敬请尽快解除双方婚姻关系。故起诉至法院，要求依法判令双方离婚；本案诉讼费用被告承担。被告石×辩称：不同意离婚，和原告夫妻生活多年，把子女抚养成人，为老人养老送终，现在所有拆迁利益都是在原告名下，故现在只解决离婚关系，对被告其他权益有损，故不同意离婚。经审理查明：2000年李×和石×经人介绍相识，2001年2月5日登记结婚，双方婚后居住在北京市通州区台湖镇水南村甲X号，双方均系再婚，婚后没有子女。再婚时，李×有一子李佳佳，石×有一女石晓莉，现双方均已成年。婚后，双方对水南村甲X号院共同进行了翻建。双方无婚前个人财产，没有债权债务。2011年11月，水南村遇国家征地拆迁，涉诉甲X号院亦在拆迁之列，李×作为被搬迁人与拆迁人签订了拆迁协议，其被安置人一共七人，分别是李×、石×、石晓莉、李佳佳、邓原玲、李梓君、邓敏珍。另查，李×曾以离婚诉讼将石×起诉至本院，本院于2013年3月11日做出（2013）通民初字第02708号民事判决书，驳回了李×的诉讼请求。庭审中，石×认为涉诉房屋为夫妻共同财产，故应该按照夫妻共同财产予以分割，对此被告不予认可。上述事实，有结婚证、（2013）通民初字第02708号、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁补助协议、集体土地住宅房屋搬迁安置协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中虽然被告不同意离婚，但其不同意离婚原因系对财产分配问题存在异议，而夫妻之间是以感情为基础，现被告以财产分配为由不同意离婚的答辩意见，本院不予采纳。关于双方之间的共同财产分配问题，虽然双方均认可涉诉水南村院落中房屋系双方婚后修建，但是因被安置人涉及到案外其他人利益，本案不应一并解决，故关于拆迁安置和补偿补助问题双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告李×与被告石×离婚。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李炎铎二〇一三年十一月九日书　记　员　　李建兰 微信公众号“”