（2013）鸡民初字第974号

裁判日期: 2013-11-09

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告赵现科诉被告贾武申返还原物纠纷一审民事判决书

法院

鸡泽县人民法院

所属地区

鸡泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵现科,贾武申

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省鸡泽县人民法院民事判决书（2013）鸡民初字第974号原告赵现科，农民。委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。被告贾武申，农民。原告赵现科诉被告贾武申返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵现科的委托代理人徐海滨、被告贾武申到庭参加了诉讼，原告赵现科未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵现科诉称，原告家于××××年××月××日购买了一台挖掘机，平时一直靠挖掘机给别人干活为生，××××年××月××日，乔某甲、王某甲和、乔丙印、乔丙科、乔某乙、王某某雇佣原告家的挖掘机挖土平整土地，当天下午四点钟，原告儿子赵某甲正在开着挖掘机平整土地时，被告带着五六个人，说土地是被告的，不容纷说，让赵某甲将挖掘机开到XX村小学的操场上予以非法扣押，事发后，原告多次找到被告协商此事，但是被告就是扣押着原告的挖掘机不放，原告为此奔波将近2个月也无济于事，被告侵犯原告的合法权益且处于持续的状态中，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告贾武申归还其非法扣押原告的挖掘机一台。2、判令被告因扣押原告挖掘机给原告造成的经济损失9000元。以及机器维修费1000元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告赵现科为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：挖掘机购买收费收据一张。证明原告××于××××年××月××日购买挖掘机一台，价格为57500元。××××年××月××日刘海胜出具的书面证人证言一份。证明刘海胜为刘家窑的窑主，自2008年将刘家窑租给被告以来，被告未付租金，刘海胜同意终止与被告的合同，将土地归还租地的农民。证人赵某甲（赵某甲乙的儿子）的证人证言。证明××××年××月××日，××××村村民乔某甲、王某甲和、乔丙印、乔丙科、乔某乙、王某某六人雇佣原告的挖掘机到××××村刘家窑平整土地，双方约定挖一车土4元，平整土地为每小时100元，××××年××月××日上午，赵某甲在刘家窑干了一上午的活，下午三点多刚要干活的时候，被告带着五六个人来到现场，被告说土是被告的，不让赵某甲继续干活，接着被告让赵某甲将挖掘机开至××××小学的操场上扣押，事情发生后，赵某甲找亲戚去和被告协商解决此事，协商未果。证人乔某甲的证人证言。原告挖掘的土地是包括乔某甲在内的16户农民的承包地，窑厂租赁16户农民的承包地用来储备制砖用的土，约定的年租金为每亩地250元，每年结算，2007年因16户农民觉得租金太少，就和当时的窑主刘海胜协商，将年租金提高到每亩地1000斤麦子和1000斤玉米，因窑厂在2005年的时候就开始不付租金，故乔某甲、王某甲和、乔丙印、乔丙科、乔某乙、王某某六户农民商量，把窑厂的土地平整后用于耕种，××××年××月××日，六户农民雇佣原告的挖掘机到窑厂平整土地，当日下午，被告说土是他储备的，不让六户农民继续挖土，随后将原告的挖掘机开走。六个农户一共平整了两天土地，是第二天扣的车。证人乔某乙的证人证言。证明窑厂租赁的土地中有乔某乙6分多的承包地，几年来窑厂一直没有支付过租金，因此六户农民平整土地，准备自己耕种，六户农民让乔某甲租赁挖掘机平整土地，因为乔某乙没有在现场，被告不让平整土地了，乔某乙才去的，因协商不成，挖掘机被开到了XX村。证人王某甲和的证人证言。证明窑厂租赁的土地中有王某甲和6分多的承包地，因为最近几年窑厂一直没有支付租金，六户农民协商去平整土地，准备耕种。在平整土地的过程中，被告过来不让平整，被告说土是被告的，双方协商不成，被告将挖掘机开到了XX村。证人王某某的证人证言。证明证明窑厂租赁的土地中有王某某6分多的承包地，因为最近几年窑厂一直没有支付租金，六户农民协商去平整土地，准备耕种。在平整土地的过程中，被告过来不让平整，被告说土是被告的，双方协商不成，被告将挖掘机开到了XX村，扣车那天王某某在现场。证人杜某某的（系乔丙印的妻子）证人证言。证明窑厂租赁的土地中有4分多地是乔丙印的承包地，几年来窑厂没有支付过租金，六户农民协商平整土地用来耕种，在平整土地的过程中，被告来到现场，被告说土是被告的，不让平整，被告将挖掘机开到了XX小学。证人徐某某（系乔某丙的妻子）的证人证言。证明窑厂租赁的土地中有3分地是乔丙印的承包地，近几年窑厂没有支付过租金，六户农民商量着平整土地用来耕种，当时牵头的人是乔某甲，六户农民雇佣原告的挖掘机，后来听说挖掘机被扣到XX小学了。被告贾武申辩称，2008年秋季，被告贾武申从栗记宾手里承包了东申底村的一个砖窑厂，承包砖窑厂后，被告花了13万元买了制造砖用的土，将砖窑修好后，准备在第二年生产砖，××××年××月××日，被告听说有人在被告的砖厂挖土卖土，被告就和四个人去砖厂看，有两个挖土机在挖被告的土，还有三十多辆三马车正在向外运土，被告到达那里之后，向他们说明土是被告的，他们不可以随便挖被告的土，被告要求这两辆挖掘机的司机将车开到了XX村小学里，其中有一个挖掘机的车主给了被告四万元，被告让他把车开走了，原告只同意给被告2000元，没有协商成功，现在原告的车仍然在XX村小学里，原告想要开走挖掘机，必须先要赔偿被告的土款。针对其辩称，被告贾武申未向本院提交证据。经审理查明，乔某甲、王某甲和、乔丙印、乔丙科、乔某乙、王某某系××××村六户村民，该六户农民将自己的承包地出租给该村的一个砖窑厂，因砖窑厂最近几年一直没有给付六户农民的租金，六户农民决定将自己的承包地平整后耕种庄稼。经乔某甲联系，六户农民雇佣了原告赵现科的挖掘机有偿为乔某甲等6户农民平整土地。××年××月××日，原告的儿子赵某甲到砖窑厂平整土地，工作了一个上午，下午的时候，被告带人来到现场，称原告的挖掘机挖了被告制砖有的储备土，将原告的挖掘机扣押至XX村小学。另查明，原告的挖掘机为山木重工70型挖掘机，原告于2009年6月2日购买，价款为57500元。本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案诉中所涉及的挖掘机属于原告的合法财产，被告非经法定程序无权扣押，被告应将原物返还给原告，被告认为原告所挖的土为被告所有，应当通过正当合法的途径解决，而不应当强行扣押原告的挖掘机，原告要求被告赔偿损失，因其未向本院提交相关证据，对于该请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾武申于本判决生效后三日内返还原告赵现科山木重工70型挖掘机一台。二、驳回原告赵现科的其他诉讼请求。本案诉讼费150元由被告贾武申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　康永法代理审判员　　王　松人民陪审员　　乔银贤二〇一三年十一月九日书　记　员　　李聚波微信公众号“”