（2013）临民初字第654号

裁判日期: 2013-11-09

公开日期: 2014-06-13

案件名称

王德孝与刘丕臣提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德孝,刘丕臣

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第654号原告王德孝。委托代理人刘兴堂。被告刘丕臣。委托代理人王文富。原告王德孝与被告刘丕臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德孝及其委托代理人刘兴堂、被告刘丕臣及其委托代理人王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日，被告雇佣原告收割小麦，在工作过程中，原告无名指被告提升机卷入割断，原告受伤后到临朐县人民医院住院治疗。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告各项损失49692.40元。被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告不存在雇佣关系，系劳动合同关系，应先裁后审；2、原告是在违章作业的情况下导致受伤，由此产生的损失不应由被告承担，且被告已为原告支付了医疗费��出院后还支付原告2000元，被告保留反诉的权利；3、原告因违章作业导致被告的收割机链条断裂、提升机损坏、搅笼损坏，造成的损失被告保留反诉的权利。经审理查明，1、在2012年麦收期间，被告刘丕臣雇佣原告王德孝驾驶联合收割机。2、2012年6月12日20时许，在临朐县冶源镇苏家庄村收割小麦时，在被告驾驶联合收割机时，原告爬上联合收割机清理小麦时，被告联合收割机上的提升机割到左手中指、环指，致使原告左手中指中末节骨质缺失、左环指末节骨质大部分缺失。3、原告受伤后入临朐县人了医院住院治疗4天，住院费已由被告支付。原告伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王德孝之伤情构成九级伤残；2、被鉴定人休治期为120日，休治期医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）。4、原告因此次伤害的损失有：医疗鉴定费1900元、误工费5332.80元（120天×44.44元／天、护理费为1411.20元（20天×70.56元／天）、伙食补助费120元（4天×30元／天）、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20％），以上原告的损失共计为46548元。5、本次伤害发生后，被告支付原告现金2000元。上述事实有诊断证明书、住院病历、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在受雇佣期间从事雇佣活动时受到伤害，因该伤害产生的损失被告应当予以赔偿；原告作为受被告雇佣的收割机司机，对爬上收割机作业存在危险应当是知悉的，可以认定原告在主观上存在过错，因此应当减轻被告的责任，被告应当承担70％的赔偿责任。被告辩称原、被告系劳动合同关系，因双方均为自然人，只能存在雇佣关系，故被告的该项反驳理由不予采信；被��辩称原告主观上为故意，但未提供证据予以证明，故被告的该反驳理由不予采信。在根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘丕臣赔偿原告王德孝医疗鉴定费1900元、误工费5332.80元、护理费1411.20元、伙食补助费120元、残疾赔偿金37784元，合计46548元的70％，计款32583.60元，扣除已支付的2000元，计款30583.60元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告负担312元，由被告负担730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　倪广艳审判员　　张新建审判员　　张建坤二〇一三年十一月九日书记员　　相益新 关注公众号“”