（2013）南民一初字第2734号

裁判日期: 2013-11-09

公开日期: 2015-12-14

案件名称

徐ＸＸ与牟Ｘ劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐ＸＸ,牟Ｘ

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第2734号原告徐XX，农民。被告牟X。原告徐XX与被告牟X劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告牟X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX诉称，被告系一装修公司老板，经常将承揽的装修工程转交给原告施工，2012年8月至2013年初，被告将其承揽的河东区xx村xxxx小区家庭室内装修工程包给原告，并约定工费共计28300元，此款应于2013年3月支付22000元，待xx村工程收尾再支付余款6300元，原告按期完成了全部工程后，多次找到被告催要工费，但被告至今未给付，故原告起诉，请求判令被告给付原告工程款28300元、利息850元；诉讼费用由被告承担。被告牟X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提交工费单1张，证明被告拖欠原告工费28300元。被告未提交证据。原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系装修工人，原、被告于2012年8月相识，被告将其承揽的装修工程交予原告施工，2012年8月至2013年2月6日，原告为被告承揽的包括天津市河东区xx村xxxx小区家庭在内的多处住宅装修工程进行了施工。2013年2月6日，被告为原告出具工费单1张，内容为：“2012年工费26900元，另七天工费1400元，共计28300元，2013年3月付22000元，余6300元，xx村收尾完工结付清。”另查，原告主张的利息850元，根据原告陈述，该款实际为原告为向被告索要工费所支出的请人代写诉状的钱款、误工费、交通费等。本院认为，被告将其承揽的装修工程交予原告施工，被告通过提供劳务完成装修工作，被告承诺给付原告劳务费，双方已形成劳务合同关系。根据被告为原告出具的工费单，被告承诺2013年3月给付原告22000元，xx村收尾完工给付原告6300元，该工费单经被告签字，视为被告对劳务费给付时间与数额做出约定，被告应按照该约定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告陈述，原告关于要求被告给付利息850元的主张，实际为要求被告赔偿因未给付工费给原告造成的损失，但关于该项主张原告未提供证据加以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告牟X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟X于本判决书生效后3日内容给付原告劳务费28300元二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告徐XX承担11元，被告牟X承担254元，此款原告已预交，被告牟X于本判决书生效后3日内给付原告254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　叶程鹏二〇一三年十一月九日书　记　员　　蒋金伟 来源：百度“”