（2013）西民初字第815号

裁判日期: 2013-11-09

公开日期: 2014-12-24

案件名称

戴海玲与张小兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西吉县人民法院

所属地区

西吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴海玲,张小兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第815号原告戴海玲，女，汉族，1976年2月出生，宁夏固原人，高中文化，个体户，住固原市。原告委托代理人，路辉，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张小兵，男，汉族，1980年9月出生，宁夏西吉县人，住西吉县。原告戴海玲诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴海玲及其委托代理人路辉到庭参加诉讼，被告张小兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，但未约定还款期限和借款期限的利息。现因被告不知所踪，原告上述债权不能实现，遂于2013年6月14日诉至法院，请求判令被告一次性清偿原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.2011年6月14日借条原件一张，欲证明被告张小兵向原告戴海玲借款30000元的事实；2.身份证复印件一份，欲证明被告张小兵的基本情况。被告张小兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但前述证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。经审理查明，被告张小兵于2011年6月14日下午15时左右以买车为由在原告戴海玲家中向其借走30000元，并出具借条一张。原告认为，鉴于被告当时所开的广告公司效益较好，原告便从其同学陈冬梅处拿取了30000元现金借给被告，但被告至今仍未偿还，且下落不明。2013年6月14日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告张小兵向原告戴海玲借款30000元，有被告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后十日内一次性清偿原告戴海玲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审　判　长　　马忠成审　判　员　　靳　利人民陪审员　　虎国山二〇一三年十一月九日书　记　员　　高　静附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”