（2013）克民一初字第1195号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-05-28

案件名称

韦广涛与王学军租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

克拉玛依市克拉玛依区人民法院

所属地区

克拉玛依市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦广涛,王学军

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十二条

全文

新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2013）克民一初字第1195号原告：韦广涛，男，汉族，36岁，个体司机。被告：王学军，男，汉族，44岁，无业。原告韦广涛诉被告王学军租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦广涛、被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日，经朋友介绍，被告承包原告所有的新JT06**号出租车，负责晚上20时至次日8时的营运，承包费为每天80元，被告未向原告交纳押金。2012年8月17日晚11时许，被告在八一新村附近因与顾客发生纠纷，双方发生冲突致原告车辆车身、前后挡风玻璃等多处受损，并在车内留有血迹，为此原告发生修理费2630元，修理期间停运损失3000元，事件发生后，原、被告实际解除了承包关系，原告多次找被告索要上述损失，被告拒不支付，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修理费2630元；2、被告赔偿原告车辆停运损失3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，在车辆受损后，被告已向原告支付了车辆修理费2630元，且原告的损失不应当由被告承担，车辆修理费及停运损失应当由加害人承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韦广涛系新JT06**号出租车车主。2012年7月，原告与被告约定，每日20时至次日8时，原告将新JT06**号出租车交由被告营运，被告向原告支付80元／天。2012年8月18日零时三十分许，被告王学军因口角纠纷与张某、林某发生肢体冲突，导致新JT06**号出租车前后侧面玻璃破碎。新JT06**号出租车于2012年8月18日被送至克拉玛依市可力达汽车销售服务有限公司进行维修，2012年9月1日修理完毕，共产生修理费2630元。现因原告向被告主张车辆维修费及停运损失无果，故诉至本院。上述事实，经当庭出示并质证，有车辆维修配件工时结算清单、发票、接处警情况登记表、克拉玛依客运车辆登记表、证明、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应当承担损害赔偿责任。本案原告韦广涛将新JT06**号车辆交付被告王学军营运时，被告应妥善保管该车辆，因被告与他人发生纠纷，造成该车辆部分毁损，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿车辆修理费2630元的诉讼请求，被告辩称其已向原告支付了车辆修理费2630元的辩解理由，其提供的证人证言及发票复印件均为间接证据，且又未提供其它证据予以佐证，未形成证据锁链，故对被告的辩解理由本院依法不予采信。原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付停运损失3000元的诉讼请求，原告修理车辆共花费15天，计算标准按照本地经济水平，本院酌情认定为200元／天较为适宜，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定判决如下：一、被告王学军向原告韦广涛支付车辆修理费2630元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告王学军向原告韦广涛赔偿停运损失3000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告王学军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员　　王雯二〇一三年十一月八日书　记　员　　刘飞 来源：