（2013）台天刑初字第601号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

柴××盗窃罪一审刑事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

柴××

案由

盗窃

法律依据

全文

浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2013）台天刑初字第601号公诉机关天台县人民检察院。被告人柴××。2005年9月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2013年1月9日因本案被天台县公安局取保候审，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。指定辩护人王甲。天台县人民检察院以天检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人柴××犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员胡甲出庭支持公诉。被告人柴××及其指定辩护人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年12月25日上午，被告人柴××伙同梁某（另案处理）商量好到天台县泳溪乡偷狗，后被告人柴××驾驶牌照为浙j×××××的小轿车搭载梁某，携带含有“三步累”毒药的骨头碎火腿肠等物品窜至天台县××外××村村口旁，发现一只黄色土狗，遂用含有“三步累”毒药的食物喂狗欲偷走这条狗，狗未吃。后毒死事主胡某家的狗。经鉴定，该狗价值人民币262元。2、2012年12月25日上午，被告人柴××伙同梁某驾驶牌照为浙j×××××的小轿车窜至天××县××乡距××村一公里左右处，发现事主王某乙家养的一只黄色土狗，遂用含有“三步累”毒药的食物喂狗，毒死该狗并将狗藏在后备箱内。经鉴定，该狗价值人民币507元。3、2012年12月25日上午，被告人柴××伙同梁某驾驶牌照为浙j×××××的小轿车窜至天台县泳溪乡距离山里周村二、三百米路边，发现事主王某甲家养的一只黄色土狗，遂用含有“三步累”毒药的食物喂狗，毒死该狗后将狗藏在后备箱内。经鉴定，该狗价值人民币338元。4、2012年12月25日上午，被告人柴××伙同梁某驾驶牌照为浙j×××××的小轿车窜至天××县××乡××村，在途经村旁一岔路口（即东桥岭头地方）时，发现事主王某丙家养的一只黄色土狗，遂用含有“三步累”毒药的食物喂狗，毒死该狗并将狗藏在后备箱内。经鉴定，该狗价值人民币676元。5、2013年1月21日下午16时多，被告人柴××伙同梁某某驾驶一辆牌照为浙j×××××的黑色丰田花冠轿车，窜至天台县道赤城路533-1号浙江省天台山木雕厂，盗走事主徐某家的一只黑色猎狗。因该狗已灭失，无法进行价值鉴定。综上，被告人柴××伙同他人共实施5笔盗窃，窃得财物价值共计人民币1521元。案发后，二被告人赔偿了被害人胡某、王某甲、王某乙、王某丙的经济损失共计人民币1200元，并赔偿了一只狗给被害人徐某。上述事实，被告人柴××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴××的在卷供述，被害人王某乙、王某甲、王某丙、胡某、徐某的陈述，证人梁某的证言，《价格鉴证书》，《辨认笔录》，《证明》，《协议书》，《前科劣迹情况》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴××以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人系传唤到案，缺乏投案自首的主动性，依法不成立自首，故公诉机关及被告人的指定辩护人认为被告人有自首情节，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人柴××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月31日起至2013年11月29日止）。（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　秦艳林二〇一三年十一月八日代书　记员　　陈邦攀 搜索“”