（2013）房民初字第10879号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-03-14

案件名称

党×1与尹×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

党×1,尹×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10879号原告党×1（曾用名党×2），女，1973年1月15日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告尹×，男，1975年11月20日出生。原告党×1与被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告党×1及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。被告尹×经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告党×1诉称，1996年10月，原、被告经人介绍相识，于1997年11月22日登记结婚。婚后，原、被告于1998年6月11日生育婚生女尹宇晴，于2000年10月4日生育婚生子尹豪。自2008年以来，原告经常遭到被告的打骂，原告毫无还手之力，一再忍受，只等两个子女高考完毕后再与被告离婚。现在原告已经无法忍受被告的打骂行为。原告认为双方感情已破裂，没有任何和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令原、被告的子女尹宇晴、尹豪由原告抚养，被告每月支付两子女抚养费2500元（包括补习班费用、生活费用等）；3、判令分割夫妻共同财产：位于北京市房山区琉璃河三街村的房屋若干间约130平方米；尼桑牌小轿车一辆、中意牌面包车、二辆桑塔纳轿车；4、分割夫妻共同债权7万元；5、诉讼费由被告负担。被告尹×未到庭应诉，但提出答辩意见称，原告起诉的事实不属实，不同意离婚。经审理查明，党×1与尹×于1996年10月经人介绍相识，于1997年11月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1988年6月11日生育一女尹宇晴，于2000年10月4日生育一子尹豪，尹宇晴、尹豪现与一起党×1与尹×共同生活。婚后，党×1与尹×夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，党×1称其与尹×现一起居住。上述事实，有原告陈述、结婚证、居民户口簿、协议书、证明、情况说明、北京市公安局韩村河派出所证明信等证据在案佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚姻有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育二个子女，已经建立起了较深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷；在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告党×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告党×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　陈　增二〇一三年十一月八日书记员　谭紫晴 关注公众号“”