（2013）玄民初字第1816号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-11-13

案件名称

谢文英与薛东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢文英,薛东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第1816号原告谢文英，女，1950年6月20日生，汉族。委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被告薛东，男，1968年2月23日生，汉族。原告谢文英诉被告薛东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文英及委托代理人汪吕兵到庭参加诉讼。被告薛东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻与被告系亦师亦友关系。2010年8月13日至2013年1月期间，被告以经营需要为由分5次向原告借款100万元，并出具借条，未约定利息及还款期限。2013年5月，原告需要资金使用故向被告要求还款，被告却以各种理由回避，拒不还款，故原告诉至法院要求被告归还100万元借款本金并按银行同期贷款利率支付从起诉之日即2013年7月22至判决确定给付之日的利息。被告薛东未提出答辩意见。经审理查明：2010年至2013年期间，被告分别向原告出具5张借条，载明：2010年8月13日借到原告24万元、2010年11月22日借到原告51万元、2011年6月22日借到原告6万元、2012年11月4日借到原告3万元、2013年1月13日借到原告16万元，借条均未约定还款期限及利息。因向被告催要归还上述借款本金共计100万元未果，故原告于2013年7月22日诉至本院要求处理。以上事实有借条、中国工商银行本票存根、银行交易明细、结婚证、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约定分五次向被告给付100万元，被告分别出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。因原告未提供证据证明双方存在借贷期限和借贷利息的约定，故双方的借贷应视为不定期无息借贷。现被告经催告后仍未还款，构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2013年7月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文英100万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付上述本金自2013年7月22日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告薛东负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　方　田人民陪审员　　吕旦华人民陪审员　　奚幼坚二〇一三年十一月八日见习书记员　　陈　翔 关注微信公众号“”