（2013）朝刑初字第869号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2015-07-15

案件名称

孙×故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙×

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第869号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙×，男，1977年5月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈兆坤，北京市中盾律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0644号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人陈兆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙×于2012年12月25日10时许，在本市朝阳区高碑店乡×工地内，因琐事与被害人于×（男，32岁）等人发生纠纷，后双方互殴，被告人孙×持械将于×头部打伤，致于“硬膜外血肿，行开颅手术治疗”，经鉴定其所受损伤属重伤，被告人孙×头部、腰部等处被打伤，经鉴定其所受损伤属轻微伤。被告人孙×后被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据材料，认为被告人孙×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人孙×当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人孙×的辩护人的辩护意见为：被告人孙×有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案发过程中有一定过错，故建议对被告人孙×减轻处罚。经审理查明，被告人孙×于2012年12月25日10时许，在本市朝阳区高碑店乡×工地内，因琐事与赵×（男，20岁）发生纠纷，后孙×、赵×各自纠集多人并互殴。其间，赵×所纠集的于×（男，32岁）被孙×一方打伤，致“硬膜外血肿，行开颅手术治疗”，经鉴定属重伤；被告人孙×头部、腰部等处被打伤，经鉴定属轻微伤。被告人孙×于案发后委托他人电话报警，后归案。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场照片，被害人于×的陈述，被告人孙×的供述，证人王×、赵×、栾×、白×、吕×、徐×、仲×、陆×、胡×、张×等人的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，报案记录，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。另，在本院审理期间，被告人孙×赔偿了被害人于×经济损失共计人民币60000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，伙同他人故意伤害被害人身体并造成重伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案发过程中有一定过错，故对被告人孙×所犯罪行依法予以减轻处罚。被告人孙×的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　晓人民陪审员　　李德良人民陪审员　　曹俊英二〇一三年十一月八日书　记　员　　刘　宇 来源：百度搜索“”