（2013）宿城民初字第1770号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-02-14

案件名称

陆先文与朱宜金,李玉华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿城区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆先文,朱宜金,李玉华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1770号原告陆先文。委托代理人朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告朱宜金。被告李玉华。原告陆先文诉被告朱宜金、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆先文及其委托代理人朱文宝、臧超到庭参加诉讼，被告朱宜金、李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆先文诉称，被告朱宜金曾是原告女婿，二被告系母子关系。2011年6月份，被告朱宜金找到原告称帮原告购买房屋，要求原告交钱给被告。原告于2011年6月份交给被告朱宜金66500元，于同年9月份又交给被告朱宜金50000元和35000元，上述款项合计151500元。原告交清款后，被告却将该款自己使用而未给原告买房。在原告多次催要下，二被告于2012年1月23日向原告出具借条一份，承诺于2012年5月1日前给清，但至今未付。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告借款151500元及逾期利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告朱宜金未作答辩。被告李玉华未作答辩。经审理查明的事实与原告所述基本一致。以上事实借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告委托被告朱宜金为其购买房屋，但被告朱宜金在收到钱款后未实际购买而是自己使用，该款应由被告朱宜金返还给原告。在2012年1月23日，二被告以借款人身份为上述款项向原告出具借条，双方形成新的债权债务关系，二被告应按照借条约定的内容及时履行还款义务。现原告持借条要求二被告偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宜金、李玉华于本判决生效之日起十日内给付原告陆先文款151500元及逾期利息（自2013年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3330元，由被告朱宜金、李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3330（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审　判　长　　杨　超人民陪审员　　徐士伟人民陪审员　　曹　雨二〇一三年十一月八日书　记　员　　郑志艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共3页 更多数据：搜索“”来源：