（2013）商区法民一初字第00861号
裁判日期: 2013-11-08
公开日期: 2014-02-13
案件名称
董某与王某健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
商洛市商州区人民法院
所属地区
商洛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董某某,王某某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2013）商区法民一初字第00861号原告董某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，居民。委托代理人李某，陕西秦南律师事务所律师。原告董某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月24日早11时许，原告在被告门市部门口向被告讨要钢材欠款，双方发生口角，继而引起撕打，被告及其儿子两人将原告拳打脚踢，致原告满头和衣服是血，昏迷倒地，被告将原告抬到调料门市部。群众报警后警察责令先看病，原告被亲属送到商州区人民医院治疗，诊断为脑震荡、牙齿脱落、全身多处软组织损伤。住院观察治疗1周后出院。现仍需补牙治疗。城关派出所对赔偿事宜未调解成功。欠债还钱是亘古不变的真理，原告索要欠款合情、合理、合法，被告不但不还，还出手打伤原告，致使原告身体受到严重伤害。请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次治疗费、鉴定费等共计2万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1、鱼某某、田某某、李某某证言，证明打架情况。2、诊断证明书1份、门诊病历3份及医疗费、交通费、鉴定费票据，证明伤情及花费。被告辩称，被告因家庭建房从原告处买钢材，随后被告依据原告开出的清单全部支付了钢材款，同时收回清单。原告到被告经营的调料部门口索要欠款，被告称钢材款已经付清，让原告不要影响生意，原告破口大骂，双方发生撕打。派出所对双方按互殴处罚，被告也因身体不适做了急诊检查。原告无故纠缠被告，到被告门市部闹事，依据法律规定原告应对损害结果承担相应责任。原告主张牙齿受损缺乏事实依据，二次手术费用自行承担。原告作伤情鉴定与损害无关，公安机关并没有提出伤情鉴定，鉴定目的是追究被告刑事责任，鉴定结果为轻微伤，要求被告承担鉴定费缺乏依据。误工费、护理费、营养费，过高的请求法院不应支持。被告为证明其主张，提供欠条3张，证明原被告债务已经结清。审理中，本院依职权调取了公安卷宗，当庭出示了卷宗内当事人询问笔录和田某某、刘某、黄某某、刘某某证言，以及鉴定意见书、诊断证明书。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1，没有原件核对真实性，证据来源不合法，证据内容与原告在公安机关陈述有矛盾，不予认可。证据2，原告受伤后在商州区人民医院检查，门诊病历没有记载到上级医院检查，但医疗费单据出现商洛市中心医院和商洛市中医医院、西安交大附属医院治疗的单据，根据规定没有建议转院，其他医院治疗花费不予认可。原告认为三张欠条上名字不是自己所签，钢材款未付清。原告承认自己和被告在公安机关的陈述，认为刘某某证言、鉴定意见书和自己的诊断证明书属实，田某某、刘某、黄某某证言不真实。被告认为商州区人民医院给原告出具3份诊断证明书，留观天数应为检查次数，对其它公安卷宗材料无异议。根据以上质证意见，经本院审查，本院对双方证据作以下认定：原告证据1，证言内容与当事人陈述不符，不予认定。证据2，商州区人民医院6月24日至7月3日15张医疗费单据与商州区人民医院诊断证明书所载“2012.6.24-2012.7.3在急诊留观室治疗”的治疗意见及门诊病历治疗记录吻合，予以认定；商洛市中心医院7月9日2张医疗费单据26元与诊断证明书、门诊病历相互佐证，予以认定；西安交通大学医学院第一附属医院7月13日2张医疗费单据118元与门诊病历相互佐证，予以认定；商州区人民医院7月9日放射费票据1张，无相应治疗记录佐证，6月30日李某西药费票据1张，与原告姓名不符，不予认定；商洛市中心医院2012年7月2日票据3张及2013年5月11日票据2张，无治疗记录佐证，2013年1月23日葛某票据1张，姓名不符，不予认定；2012年7月3日丹凤县医院票据2张，2012年6月26日、6月28日印章模糊的诊所收据2张，2012年7月2日商洛市中医医院挂号单1张，无治疗记录佐证，不予认定。2012年7月13日交通费票据37.5元与治疗时间吻合，予以认定，2012年12月12日汽车票1张与鉴定意见书所载鉴定时间吻合，予以认定，公交票据2张未显示发生时间，不能审查合理性，不予认定。鉴定费票据与鉴定意见书印证一致，予以认定。被告的3张欠条，与本案无关联，不予认定。公安卷宗材料具有客观性，且能相互佐证，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月24日上午11时许，原告以被告欠付钢材款为由前往被告经营的调料店索要欠款，被告认为钢材款已付清，要求原告不要影响生意，双方发生口角，进而引起撕打。撕打过程中，双方不同程度受伤。当日，原告到商州区人民医院治疗，诊断为：面部挫伤，外伤后头痛头晕，建议住留观室治疗。留观治疗10天，支付医疗费2321.02元。2012年7月9日，原告到商洛市中心医院检查治疗，支付医疗费26元。2012年7月13日，原告到西安交通大学医学院第一附属医院检查治疗，支付医疗费118元、交通费37.5元。原告的伤情，经公安机关委托，西北政法大学进行法医学鉴定，鉴定意见为轻微伤，支付鉴定费2000元、交通费38.6元。公安机关对损失赔偿问题调解未果，原告于2013年6月向本院提起诉讼，要求赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因钢材款发生纠纷，被告未能妥善解决，与原告发生撕打，导致原告受伤。被告应对原告受伤造成的损失承担主要责任。因此原告要求赔偿，应予支持。原告在打架发生的原因上存在一定过错，应承担相应责任。医疗费，根据医疗费票据，核定为2465.02元。误工费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按每天100元，计算10天，计1000元。交通费，根据原告就医时间和票据核定为76.1元。原告损失共计3541.12元。因原告未住院，对护理费、住院伙食补助费、营养费请求不予支持。伤情鉴定与本案无关，鉴定费不予支持。二次治疗费未实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告董某某医疗费2465.02元、误工费1000元、交通费76.1元，合计3541.12元，由被告王某某赔偿3187元，其余354.11元原告自行承担。二、驳回原告董某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担270元，原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 胡艳菊人民陪审员 李淑珍人民陪审员 李高岐二〇一三年十一月八日书 记 员 胡志惠 来源：百度“”