（2013）金兰民初字第954号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-06-20

案件名称

华某与蒋某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华卫红,蒋洪标

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）金兰民初字第954号原告华卫红。被告蒋洪标。委托代理人叶志明。原告华卫红为与被告蒋洪标离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行审理，原告华卫红、被告蒋洪标及委托代理人叶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华卫红诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年10月11日结婚，于2000年6月29日生大女儿蒋某乙，于2006年6月9日生二女儿蒋某丙。婚后由于双方性格脾气不和，经常为琐事吵架，经多次沟通，双方关系仍无改善。双方于2010年10月开始分居至今。综上所述，原告认为，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系也名存实亡，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一幢（价值20万元）归被告所有，婚生女蒋某乙、蒋某丙归被告抚养。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚登记申请书，证明原、被告结婚的事实；被告蒋洪标辩称，第一、双方婚姻基础好，其依据是双方是在互相了解的情况下，自主自愿登记结婚。第二、双方婚后建立了深厚的夫妻感情，双方10多年的夫妻生活中，家中大小事全由原告作主，衣服都由被告母亲洗，一直未发生大的争吵和冲突。现在有二个可爱的女儿，大的上初二，小的上小学二年级，家中虽因建房负债13万之多，但在全村来说，可称一对美满幸福的夫妻。第三、原、被告夫妻感情根本没有破裂，也没有分居，原告也提供不出任何感情破裂的依据。此次离婚完全是第三者插足之故，原告只要排除第三者插足，夫妻关系就能和好如初。综上三点，被告意见是坚决不同意离婚，在此真诚希望原告看在14年夫妻及两个女儿份上，主动撤回离婚诉讼。并请求法院做双方和好工作，判决驳回原告的离婚诉讼请求。如法院判决离婚，被告要求原告支付两个女儿抚养费人民币10万元，以确保两个女儿完成学业，健康成长。被告提供的证据有：1、兰溪市香溪镇姚郎行政村村民委员会的证明一份，证明被告家庭经济困难。原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为房子不是原告要造的。本院对该证据的真实性予以确认。经审理，本院认定如下事实，1999年5月份，原、被告经被告婶婶的妹妹介绍认识，系自由恋爱，婚前感情一般。原、被告双方于1999年10月11日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，偶有吵架，分别于2000年6月29日、××××年××月××日育有二女蒋某乙、蒋某丙。原、被告双方现处于分居状态，二个女儿随被告共同生活。另查明，原、被告共同建造农村房屋一幢，为建造房屋向亲戚借钱，其中欠原告的父亲20000元，欠原告的姑姑5000元。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告要求与被告离婚，但现有的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。若夫妻双方在家庭生活中互敬互爱、互谅互让，多多沟通，注意处理矛盾的方式，共同努力经营夫妻感情和家庭，并多为两个年幼的女儿考虑，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告华卫红要求与被告蒋洪标离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告华卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　徐露苗二〇一三年十一月八日代书　记员　　唐智超 微信公众号“”