（2013）弋民二初字第00329号
裁判日期: 2013-11-08
公开日期: 2014-12-30
案件名称
李进与芜湖市创多亿汽车贸易有限公司、孙敏买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
芜湖市弋江区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李进,芜湖市创多亿汽车贸易有限公司,孙敏
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第一百一十五条；《中华人民共和国担保法》：第八十九条第一款，第九十条，第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民二初字第00329号原告：李进，男，汉族，1977年6月17日出生，住芜湖市镜湖区。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市创多亿汽车贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：张家林，总经理。被告：孙敏，女，汉族，1965年4月3日出生，住芜湖市三山区。原告李进与被告芜湖市创多亿汽车贸易有限公司（以下简称“创多亿公司”）、孙敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人王社教、吕光富到庭参加诉讼。被告创多亿公司、孙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月19日，原告与被告签订两份《汽车购销合同》，约定：一、原告向被告购买白色“中规路虎揽胜汽油版”一辆，售价130万元，预付定金65万元，交车日期为2013年正月17日；二、原告向被告购买红色“中规奔驰E260coupe（进口）”一辆，售价48万元，预付定金25万元，交车日期为2013年2月9日。两份合同签订之日，原告按约定一次性支付共计90万元。上述两份合同约定的交车日期届满后，原告曾多次向被告催促要求交付车辆，但被告至今未履行义务。故原告依据双方所签订的《合同》约定及相关法律规定，因第一份合同的标的额为130万元，具有定金效力为26万元，我方支付了65万元，超出的39万元为汽车预付款；第二份合同的标的额为48万元，具有定金效力的为9.6万元，我方支付了25万元，超出的15.4万元为汽车预付款。因被告违约，被告应双倍返还定金35.6万元×2＝71.2万元；加上应退的预付款39万元＋15.4万元＝54.4万元。起诉前，被告公司法定代表人张家林退还了20万元，故被告现还应给付原告105.6万元。事发后被告孙敏（即创多亿公司的股东之一）向原告出具《承诺书》一份，愿意为创多亿公司对原告的所欠债务承担连带清偿责任。故请求依法判令：1、请求判令解除原、被告双方签订的两份《汽车购销合同》；2、请求判决被告双倍返还定金35.6万元（小计71.2万元），返还原告购车预付款34.4万元，合计105.6万元；3、请求判决被告按银行同期贷款利率支付上述款项的利息（自起诉之日起至实际付清日止）；4、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明：2012年11月19日，原告与被告签订两份《汽车购销合同》，约定：一、原告向被告购买白色“中规路虎揽胜汽油版”一辆，售价130万元，预付定金65万元，交车日期为2013年正月17日；二、原告向被告购买红色“中规奔驰E260coupe（进口）”一辆，售价48万元，预付定金25万元，交车日期为2013年2月9日。两份合同签订之日，原告按约定一次性支付共计90万元。上述两份合同约定的交车日期届满后，原告曾多次向被告催促要求交付车辆，但被告至今未履行义务。故原告依据双方所签订的《合同》约定及相关法律规定，因第一份合同的标的额为130万元，具有定金效力为26万元（即定金不得超过合同价款的20%），原告支付了65万元，超出的39万元为汽车预付款；第二份合同的标的额为48万元，具有定金效力的为9.6万元，原告支付了25万元，超出的15.4万元为汽车预付款。因被告违约，被告应双倍返还定金35.6万元＊2＝71.2万元；加上应退的预付款39万元＋15.4万元＝54.4万元。起诉前，被告公司法定代表人张家林退还了20万元，故被告现还应给付原告105.6万元。事发后被告孙敏（即创多亿公司的股东之一）向原告出具《承诺书》一份，愿意为创多亿公司对原告的所欠债务承担连带清偿责任，上述款项经原告多次催要未果，遂依法诉至法院。上述事实，有身份证、私营企业基本注册信息查询单复印件，《汽车购销合同》两份，收款收据、POS机刷卡回单复印件，《承诺书》一份及当事人的陈述记录在卷证实。本院认为：合法的权益应当受到法律保护。原、被告双方签订的《汽车购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同约定支付了相应的定金及汽车预付款，但被告未按合同约定向原告交付所预订的汽车，且经原告多次催促也未交付汽车，仅返还汽车预付款20万元，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除与被告所签订的《汽车购销合同》二份，本院予以支持。而依据《合同法》的相关规定，预付定金不得超过合同金额的20%，故原告预付的90万元中有35.6万元系二份《汽车购销合同》的定金，余款54.4万元应为二份合同的汽车预付款，因被告至今未交付汽车，已构成根本违约，应双倍返还所交付的定金，即35.6万元×2=71.2万元，扣除被告已返还的20万元，还应给付原告71.2万元＋34.4万元=105.6万元，对此诉求本院予以支持。另事发后被告孙敏（即创多亿公司的股东之一）向原告出具《承诺书》一份，愿意为创多亿公司对原告的所欠债务承担连带清偿责任，对此本院予以确认。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百一十五条《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李进与被告芜湖市创多亿汽车贸易有限公司所签订的《汽车购销合同》二份予以解除；二、被告芜湖市创多亿汽车贸易有限公司、孙敏于本判决生效之日起十日内双倍返还购车定金712000元及购车预付款344000元给原告李进；三、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元、保全费5000元、公告费560元，合计19864元，由被告芜湖市创多亿汽车贸易有限公司、孙敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 张 岿人民陪审员 苏天兵人民陪审员 陈立梅二〇一三年十一月八日书 记 员 丁 萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”