（2013）荔刑初字第109号
裁判日期: 2013-11-08
公开日期: 2015-06-25
案件名称
钟某甲抢夺一审刑事判决书
法院
荔浦县人民法院
所属地区
荔浦县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
钟某甲
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第四十七条；《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条
全文
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）荔刑初字第109号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人钟某甲，曾用名钟真干，广西壮族自治区荔浦县人，农民，住荔浦县。因犯抢夺罪，于2008年11月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢夺罪，于2013年4月21日被荔浦县公安局刑事拘留，于2013年4月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人钟某甲犯抢夺罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。期间，公诉机关因补充侦查向本院书面申请延期一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荔浦县人民检察院指控：2013年4月18日11时许，被告人钟某甲在荔浦县荔城镇中心市场打铁巷一摊位前，趁陈某买菜种不备之机，将陈某戴在脖子上的黄金项链扯断，抢走其中的一截黄金项链（2.027克）后逃走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币740元。破案后，公安机关已将被抢黄金项链追回并退还给被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人钟某甲乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人钟某甲辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2013年4月18日11时许，被告人钟某甲在荔浦县荔城镇中心市场打铁巷一摊位前，趁被害人陈某买菜种不备之机，将陈某戴在脖子上的黄金项链扯断，抢走其中的一截黄金项链（2.027克）后逃走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币740元。破案后，公安机关已将被抢黄金项链追回并退还给被害人陈某。另查明：1、被告人钟某甲于2013年4月20日被荔浦县公安局拘传，于2013年4月21日被荔浦县公安局刑事拘留；2、被告人钟某甲因犯抢夺罪，于2008年11月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元的刑罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、物证：提取笔录、扣押物品清单、发还清单。证实公安人员依法从江某手中提取并扣押涉案物品金属制项链一节（经称量重为2.03克），公安人员已将上述扣押物品发还给被害人陈某的事实。二、书证：1、被害人陈某出具的购物发票。证实被害人陈某在荔浦裕丰金店所购金项链、金吊坠的价格情况；2、领条。被害人陈某已从公安机关领回被抢夺的金属制项链一节（经称量重为2.03克）的事实；3、荔浦县公安局刑警大队出具的情况说明。证实经鉴定，涉案物品金项链半截的质量为2.027克，与之前荔浦县公安局的称量有0.003克误差，建议以鉴定结论为准的事实；4、荔浦县人民法院（2008）荔刑初字第187号刑事判决书。证实被告人钟某甲因犯抢夺罪，于2008年11月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元刑罚的事实；5、抓获经过。证实被告人钟某甲的归案经过情况；6、户籍证明。证实被告人钟某甲的户籍登记情况；三、证人证言：1、证人周某的证词。证实其在荔浦裕丰金店为妻子陈某所购的黄金项链（带吊坠）被人抢夺了的事实；2、证人江某的证词。证实其帮男朋友钟某甲将涉案物品半截黄金项链从荔浦县青山镇黄家厂屯找回并交至荔浦县公安局的事实及经过情况；3、证人黄某的证词。证实被告人钟某甲出生时系其帮接生，但已记不清其具体出生年月日，只大概记得钟某甲是1990年左右出生的事实；4、证人钟某乙的证词。证实其小儿子钟某甲出生后一直未上户口，其妻与其离婚后将钟某甲带走，其并不清楚之后钟某甲的户口登记情况，其记忆中钟某甲系1990年农历5月13日，即公历的1990年6月15日出生的事实。四、被害人陈述：被害人陈某的陈述。证实其被人抢夺一条千足金项链和吊坠的时间、地点及经过情况。五、被告人供述：被告人钟某甲的供述。供述其实施抢夺的时间、地点及经过情况。六、鉴定意见：1、首饰鉴定报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定涉案物品项链的含金量为99.9%，质量为2.027克，以及公安人员已将鉴定意见告知被告人及被害人的事实；2、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定涉案物品项链的价值为人民币740元，以及公安人员已将鉴定意见告知被告人及被害人的事实。七、辨认笔录：1、涉案物品辨认笔录、辨认照片、当面称量记录。证实被告人钟某甲对涉案物品金项链半截进行辨认，经当面称量，涉案物品金项链半截的净重为2.03克的情况；2、刑事案件现场辨认笔录、辨认照片。证实被告人钟某甲对作案现场进行辨认的事实；3、辨认笔录。证实被害人陈某对被告人钟某甲进行辨认的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，能够相互印证本案的事实，应予以确认。本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某甲所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人钟某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人配合办案机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。被告人钟某甲因犯抢夺罪，于2008年11月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年，犯前罪时是不满十八周岁的未成年人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年11月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张举武人民陪审员 吴四萍人民陪审员 莫庆华二〇一三年十一月四日书 记 员 蔡艳萍