（2013）高民初字第818号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-04-09

案件名称

徐八斤与徐杏涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案的判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐八斤,徐杏涛

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十二条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第818号原告徐八斤，男，1970年7月8日生，汉族，南京市人。委托代理人孙兵全，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。被告徐杏涛，男，1972年1月26日生，汉族，南京市人，个体运输户。委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。原告徐八斤与被告徐杏涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐八斤及其委托代理人孙兵全、被告徐杏涛的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐八斤诉称，原、被告系朋友。2010年2月起，被告欲建造船舶从事黄砂经营，因资金缺乏，被告与原告协商，由原告进行投资。2010年11月，船舶完工，原告共投资260万元。该船在营运期间，被告申领船号为宁连海660，将该船挂靠在南京连海运输有限责任公司。2013年，被告因个人债务，致该船被扣押。现要求被告返还原告投资款260万元，负担本案诉讼费用。被告徐杏涛辩称，原、被告双方系合伙关系，在船舶建造过程中，原告的投资不足260万元，仅为100万元左右，且在船舶营运期间，被告已支付了部分款项给原告。经审理查明，原、被告以前分别从事水上运输，系朋友。2010年2月始，被告在南京海月船舶制造有限公司建造船舶，因缺乏资金，被告请原告进行投资，原告出于双方系较好的朋友，遂在建造现场进行管理，购买材料或支付材料款、人工工资，同年11月，船舶完工，造价约1000万元，但原、被告未进行结算。此后，被告将该船登记为自己所有，挂靠在南京连海运输有限责任公司，申领的船号为宁连海660，该船开始营运。营运期间，被告陆续支付了原告部分款项。2013年4月，被告因个人债务引起诉讼，该船被法院扣押。为解决纠纷，4月26日，原、被告及案外人王彬经协商达成协议：被告将该船作价890万元卖给原告和王彬，归还被告所欠银行贷款420万元，原告的投资折价为164万元，余款306万元由被告所有。后因被告原因，该船未完成交易，致协议无法履行，原告诉至本院。以上事实有合同、售货清单、收据、证明、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告未提供证据证明原、被告系合伙，故本院对被告主张的双方系合伙关系的辩解意见不予采纳。原告出于朋友关系为被告现场管理、出资购买材料或支付工资，被告应予返还，但原告提供的证据也不足以证明其为被告支付了260万元，虽被告在船舶营运过程中返还了部分款项，但因双方在4月26日前一直未进行结算，故被告应返还原告的支出应以双方结算的数额确定。双方在4月26日进行了结算，达成了协议（售船合同），该协议系双方的真实意思表示，故被告应返还原告售船合同中确认的164万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：徐杏涛返还徐八斤1640000元，限于判决生效后10日付清。如未按本判决履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27600元，由徐杏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈新华审　判　员　　赵小根人民陪审员　　邹飞熊二〇一三年十一月八日书　记　员　　史　超 百度搜索“”