（2013）昌民初字第2348号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-03-31

案件名称

宋友生与王秀顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋友生,王秀顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2348号原告宋友生，男，1948年12月2日出生。委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。被告王秀顺，男，1944年10月26日出生。原告宋友生与被告王秀顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张颖军、张玉霞参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋友生及其委托代理人宇文鸿雁到庭参加了诉讼。被告王秀顺经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告宋友生起诉称：被告王秀顺于2010年11月21日向原告宋友生借款1500000元，并写下借条。借条中约定于2011年1月21日全部归还。但时至今日，被告仍未归还该笔欠款。故诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款1500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王秀顺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年11月21日，王秀顺向宋友生出具借条，该借条载明“今借到宋友生人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。定于2011年元月21日归还”。因王秀顺未履行还款义务，故宋友生诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及借条等证据材料在案佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据借条所载明的内容，可以认定宋友生与王秀顺之间存在民间借贷关系。王秀顺未按照借条的约定还款属违约，宋友生有权按照借条的约定要求王秀顺履行还款义务。故宋友生起诉要求王秀顺返还借款1500000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王秀顺经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀顺返还原告宋友生借款一百五十万元，于本判决生效后七日内付清；如被告王秀顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元，由被告王秀顺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　曹松清人民陪审员　　张颖军人民陪审员　　张玉霞二〇一三年十一月八日书　记　员　　李　旭 关注公众号“”