（2013）邯县民初字第1840号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-05-25

案件名称

张某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县民初字第1840号原告张某。委托代理人张善宏、郭昱杉，河北中原律师事务所律师。被告赵某。委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月我与被告赵某经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，举行结婚典礼。2009年11月婚生一男孩张鹏杨。由于双方没有详细了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因家务琐事发生争吵，特别是有了子女后，为了这个不易的家庭，我常忍让被告，想换回被告良知。被告不思悔改，变本加厉，特别是2012年春天被告又因小事，与我发生争执，事后被告回娘家居住。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子张鹏杨随原告生活，被告支付抚养费每月300元。被告赵某辩称，原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。对原告所举证据分析、认定如下：原告证据一，结婚证（复印件），用于证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以确认。原告证据二，原告的身份证复印件及孩子的户口页复印件，经被告质证无异议，本院予以确认。原告证据三，邯郸经济开发区东耒马台村第五街道村民委员会证明一份。用以证明原、被告分居一年零二个月。经被告质证提出异议，认为与事实不符。本院认为，该证据的证明形式不合法，不应确认。被告未出示证据。根据原告所举证据，结合原、被告陈述及法庭调查，经审理查明如下事实：原告张某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，举行结婚典礼。2009年11月婚生一男孩张鹏杨。婚后感情一般，2012年春天原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告家中分居至今。孩子随原告生活。2013年7月10日原告向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼中被告以双方感情很好为由不同意与原告离婚。原告也未提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据。本院认为，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前已有一定时间的了解，应已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽在生活中产生一些争执，尚未达到感情已经彻底破裂的程度，且原告也未提供双方夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法驳回原告张某起诉要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　　张大为二〇一三年十一月八日书记员　　马志景 来源：百度搜索“”