（2013）杭下商初字第1718号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-04-08

案件名称

王伟东与孟桂英承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王伟东,孟桂英

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第1718号原告：王伟东。委托代理人：霍方威。被告：孟桂英。原告王伟东为与被告孟桂英加工合同纠纷一案，于2013年9月17向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王伟东的委托代理人霍方威到庭参加诉讼，被告孟桂英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟东起诉称：原告与被告有生意往来，由原告为被告加工印染布匹，被告支付加工费用。原、被告在2011年5月26日进行结算，并签署《协议》一份。《协议》载明，截至2011年5月20日被告尚欠原告233194元，同时约定了还款期限。还款期限过后，被告仍没有偿还。为维护原告合法权益，起诉至贵院，要求法院判令：1.被告支付加工费用233194元；2.被告支付拖欠加工费用期间的利息损失25660元（自2012年1月1日起，暂计算至2013年9月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告王伟东向本院提交了如下证据：2011年5月26日《协议》1份，证明被告欠原告欠款的事实。被告孟桂英未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经审核，对于王伟东所提交的证据，本院认为，内容客观、真实，与本案存在关联，能够证明王伟东主张的案件事实，且孟桂英未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2011年5月26日，甲方王伟东（身份证号330424196909302614）、乙方孟桂英（身份证号330103195604111320）签订《协议》1份，约定：至2011年5月20日，乙方孟桂英欠甲方王伟东款贰拾叁万叁仟壹佰玖拾肆元，分六个月还清，2011年5月始每月付款肆万元，至2011年12月31日全部付清，双方签字生效。甲方王伟东、乙方孟桂英分别签名。本院认为，王伟东与孟桂英签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。涉案《协议》能够证明孟桂英欠王伟东233194元的事实，孟桂英对此未到庭提出抗辩意见。现协议约定的履行期限届满，原告王伟东要求被告孟桂英支付233194元，于法有据，本院予以支持。原告王伟东主张自2012年1月1日起至2013年9月30日按银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失25660元，并无不当，本院亦予支持。被告孟桂英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟桂英于本判决生效后十日内支付原告王伟东233194元；二、被告孟桂英于本判决生效后十日内支付原告王伟东利息损失25660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，减半收取2591.5元，由被告孟桂英负担，余款2591.5元退还原告王伟东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员　刘　 新　 玉二〇一三年十一月八日书　记　员　赵中华（代） 微信公众号“”