（2013）临兰商初字第3067号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-06-30

案件名称

徐玉叶与孟令友买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐玉叶,孟令友

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第3067号原告徐玉叶，男，汉族，居民。委托代理人李华，女，1976年12月4日生，汉族。被告孟令友，男，汉族，居民。原告山东徐玉叶与被告孟令友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉叶的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告孟令友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐玉叶诉称，我与被告自2011年起经常发生板材买卖业务，被告现尚欠我多笔货款，现就其中两笔共计38200元提起诉讼，有被告出具的两份欠条为证，请求法院依法判决被告偿付货款38200元及利息。被告孟令友未作答辩。经审理查明，原、被告自2011年起经常发生板材买卖业务，其中2011年9月21日和同年10月25日的两笔业务，被告为原／告出具欠条两张，内容分别为“今欠徐玉叶板子款26700元正，贰万陆仟柒佰元正，2011年9月21日，欠款人孟令友”、“今欠徐玉叶板子款11500元，壹万壹仟伍佰元正，孟令友，2011年10月25日”。2012年9月26日，被告又为原告出具证明一份，内容为“今欠徐玉叶板子款保证到月底付清，否则以房产和家产抵押。孟令友2012年9月26日”。以上货款共计38200元，被告未予支付，引起诉讼。上述事实，根据当事人庭审陈述、庭审调查、原告提交的证据材料予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告之间存在板材买卖业务关系，现原告要求被告偿还货款共计38200元及利息，有被告为原告出具的欠条二份和证明一份为证，对该欠款事实本院予以认定，原告据此要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张自2012年9月30日起计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟令友于本判决生效之日起十日内偿付原告徐玉叶货款38200元及利息（自2012年9月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费755元，减半收取378元，由被告孟令友负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　王　硕二〇一三年十一月八日书记员　赵春龙 关注微信公众号“”