（2013）高民初字第4265号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2015-06-04

案件名称

胡某与郭某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

高碑店市人民法院

所属地区

高碑店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,郭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第4265号原告胡某，现住高碑店市。委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。被告郭某甲，现住址同上。原告胡某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人金永伟、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，婚后于1993年生有长子胡博文、2005年生有次子胡博函，由于感情基础较差其没有建立起夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，迫于父母的压力撤诉，夫妻之间也未有缓和，在2009年原告再次诉至法院请求离婚，法院作出（2009）高民初字第4251号判决，判决不准离婚。原被告从法院判决后至今也未在一起生活，一直分居至今，再也无和好可能，再也无法继续共同生活。根据《婚姻法》第32条之规定，特再次诉至法院请求判令离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子胡博函归原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告郭某甲辩称，双方一直在一起生活，感情很好。他出去喝酒我说他，他不乐意。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子胡博文（现已成年），于××××年××月××日生育次子胡博函。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示不同意。原告向法庭提交（2009）高民初字第4251号民事判决书一份。被告质证称，对判决书无异议，但不同意离婚，并认为双方感情挺好。原告主张夫妻共同财产有：位于高碑店市三丈铺村宅院一处、被告在涞水县卖服装、和平路房产一套（未办理过户手续）。被告称，高碑店市三丈铺村宅院一处属实；在涞水县卖服装不属实，自己是在涞水上班；和平路房产一套属实，都是借钱买的，房款26万元，不知道是否给钥匙；无其他财产。原告主张夫妻共同债务有73000元（包括买房借款40000元、以前借款33000元），其中借赵振鹏款20000元、借王宝强款6000元，借赵小强款7000元，借胡超款20000元、借胡静款20000元；无共同债权。被告质证称，对以上借款只知道借王宝强款6000元、借赵小强款7000元，其他借款不知道；另外因买房被告分两次向其妹妹借款共计200000元，以前因治病借郭德顺款30000元。被告向法庭提交购房协议、收款收条。原告质证称，对购房协议、收款收条无异议，但从购房协议能看出原告曾先付款140000元，证明被告所说借款不属实。被告为证实借款事实存在申请证人郭某乙出庭作证。原告对证人证言发表质证意见称，今年8月8日以父亲名义在农村信用社存款97000元，信用社有录像和存根，其余40000元现金是原告给的；对借款不认可，被告与证人是亲姐妹关系，请法院核实。被告质证称，存款支出后给了原告。以上内容有双方当事人陈述、高碑店市民政局婚姻登记处证明一份等证据予以证实。本院认为，原告虽于2009年向法院起诉要求与被告离婚，但此后双方共同生活并于2013年5月份共同购置房产。现原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定双方尚有和好可能。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　苏志强审　判　员　　李美华人民陪审员　　李宝国二〇一三年十一月八日书　记　员　　李清波 来源：百度“”