（2013）邯县民初字第2252号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-07-28

案件名称

杨玉飞与赵红飞买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第六条

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县民初字第2252号原告杨玉飞。委托代理人贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告赵红飞。委托代理人赵俊春，男原告杨玉飞诉被告赵红飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉飞及其委托代理人贾云峰、被告委托代理人赵俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉飞诉称，原告经营一家加油站，被告于2008年12月28日从原告加油站加了4700元油，并给原告打了欠条。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告油款4700元及利息548元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵红飞当庭辩称，被告已于2008年就将欠款还清了，现在不欠原告油款。如果欠原告油款，欠条两年就作废了，原告为何这么长时间不向原告追要欠款。对原、被告所举证据分析认定如下：原告提供证据1、欠条一份，用于证明被告欠原告油款4700元的事实。2、法医鉴定书复印件一份，用于证明2011年12月20日原告向被告索要欠款，双方发生打架。被告质证认为，原告证据1欠条确实是被告所写，但欠款在2008年就已经还清，原告说条丢了，就没把欠条给被告，而且欠条2年就作废了，所以没有向原告要回欠条。原告证据2与本案无关。本院认为，原告证据1客观真实，本院依法予以认定。原告证据2显示内容与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，原告杨玉飞经营一加油站。被告在原告加油站加油，拖欠原告油款4700���，并于2008年12月28日给原告出具了欠条。该欠条显示“赵红飞欠油款4700元。赵红飞2008.12.28”。被告称已还清原告欠款未提供证据。本院认为，被告赵红飞欠原告油款4700元，事实清楚，证据充分，被告应于偿还。关于本案是否超诉讼时效的问题，因被告向原告出具的欠条并未显示具体履行期限，诉讼时效从原告主张债权之日起计算，被告以欠条两年作废为由进行抗辩，理由不能成立。原告要求被告支付利息548元于法无据，本院不予支持。被告称已偿还原告欠款，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告赵红飞在判决生效之日起十日内偿还原告杨玉飞油款4700���；二、驳回原告杨玉飞的其它诉讼请求。案件受理费50元，原告杨玉飞负担5元，被告赵红飞负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长　　王清信审判员　　刘海峰审判员　　陈耀平二〇一三年十一月八日书记员　　李永超 来源：百度搜索“”