（2013）嘉海长商初字第167号
裁判日期: 2013-11-08
公开日期: 2015-12-31
案件名称
浙江××金属制品有限公司与赵××买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
海宁市人民法院
所属地区
海宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××金属制品有限公司,赵××
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十九条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉海长商初字第167号原告：浙江××金属制品有限公司。住所地：海宁市××路××号。组织机构代码：××。法定代表人：孙××。委托代理人：王××。委托代理人：梁×。被告：赵××。原告浙江××金属制品有限公司诉被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2013年10月15日、11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××金属制品有限公司起诉称：2012年3月17日，原、被告签订《全某能电脑横机销售合同》一份，约定：被告向原告购买型号为cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机6台，每台1050**元，共计货款630000元；被告预付定金5000元，机器交付前三天内给付货款（含定金）60000元，2012年4月25日、5月25日、6月25日分三次共给付货款129000元，其余货款441000元通过按揭贷款方式付清，被告于交货前五日内办理按揭贷款，贷款期限两年；若被告未按合同约定期限给付，逾期达十天，被告同意原告取回横机，并支付原告总货款20%的违约金，同时按每台每月10000元支付原告机器使用费。合同签订后，原告于2012年4月1日交付被告慈发电脑横机，但被告至今仅给付货款105000元，其余货款拖欠未付。请求判令：一、被告返还原告型号为cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机6台；二、被告支付原告机器使用费135000元（机器使用费240000元，将被告已付货款抵销105000元后，仍需支付机器使用费135000元）。被告赵××答辩称：原、被告签订的《全某能电脑横机销售合同》中约定货款441000元的付款方式为按揭贷款，被告已将办理贷款的手续交给银行，但银行一直未发放贷款，而银行未发放贷款的原因也不在于被告，因而，双方签订的合同无效。被告同意退还机器，但不同意支付机器使用费，并要求原告退还已给付的货款。另外，被告未收到2012年4月6日发货清单中的2台cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机；被告仅收到2012年4月1日发货清单中的4台cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机，其中3台存放在被告所租的房屋内，1台存放在丁某某所租的房屋内；法院查封的存放在丁某某所租的房屋内的3台cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机，其中1台系被告按合同收取的，其余2台不清楚。原告浙江××金属制品有限公司提供证据：1、《全某能电脑横机销售合同》一份，用于证明原、被告签订合同，并约定了相应的权利义务。2、2012年4月1日的发货清单一份，用于证明原告按合同约定交付被告电脑横机4台。3、2012年4月6日的发货清单一份，用于证明原告按合同约定交付被告电脑横机2台被告赵××提供证据：1、个人信用报告一份，用于证明被告信誉良好。2、2012年4月1日的发货清单一份，用于证明被告收到电脑横机4台。3、《全某能电脑横机销售合同》一份，用于证明合同是霸王条款。本院于2013年10月16日向丁某某所作调查笔录一份，丁某某陈述的主要内容为：法院查封的被告赵××的cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机，其中3台存放在丁某某所租的房屋内，该3台cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机是被告赵××向原告购买，系被告赵××因本案所涉合同而收取。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对原告提供的证据3有异议，认为该发货清单中的“赵××”非被告赵××本人所签，被告也未收到该发货清单中的2台cf252hp3／5／7g慈发电脑横机。原告对被告提供的证据2、3的真实性无异议，对被告提供的证据1有异议，认为该证据不符合证据形式要求，对其真实性、合法性、关联性不予认可。原、被告对本院向丁某某所作的调查笔录均无异议。本院审查后认为：原告提供的证据1、2与被告提供的证据2、3系相同的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，原告自认该证据中的“赵××”签名非被告赵××本人所签，而被告赵××对该签名也不予认可，故本院对该证据不予认定。被告提供的证据1，无出具部门的签名或印章，无法辩别其真实性，且该证据与本案也无关联性，故本院对该证据不予认定。本院向丁某某所作的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月17日，原、被告签订编号为zjxyxs-20110304的《全某能电脑横机销售合同》一份，约定：被告向原告购买型号为cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机6台，单价105000元，合计货款630000元；被告预付定金5000元，原告交付机器前三天给付货款（含定金）60000元，2012年4月25日、5月25日、6月25日分三次共给付货款129000元（每次各给付43000元），其余货款441000元于原告交付机器前五天办理按揭贷款手续，贷款期限两年；电脑横机的所有权自全部货款付清时转移；若被告未按合同约定期限给付相应款项并逾期达十天，被告无条件同意原告取回电脑横机，并支付原告总货款20%的违约金，再按每台每月10000元支付原告机器使用费。2012年4月1日，原告交付了被告型号为cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机4台，嗣后，又交付被告型号为cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机2台。至今，被告共给付原告货款105000元；其余货款525000元，逾期未付。本院认为：原、被告签订的《全某能电脑横机销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认合法有效，原、被告双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定交付被告型号为cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机6台，已履行合同约定义务；被告至今仅给付原告货款105000元，尚欠原告货款525000元逾期多月未付，已构成违约。根据原、被告的约定，原告有权取回所交付的6台电脑横机，并要求被告按合同约定支付电脑横机的机器使用费。原、被告合同中约定电脑横机的机器使用费为每台每月10000元，至原告起诉时止，仅原告于2012年4月1日交付被告的4台电脑横机的机器使用费按约定已达720000元。现原告自愿主张机器使用费为240000元，系其实体权利的处分，且不损害被告的权利，本院予以支持。由于被告返还原告所交付的电脑横机，被告已付的货款105000元，原告应退还被告。现原告主张将应退还被告的货款105000元与被告应给付原告的机器使用费中的105000元予以抵销，符合法律规定，本院予以支持。机器使用费240000元，将被告已付货款抵销机器使用费105000元后，被告仍需支付机器使用费135000元。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告认为其仅收到原告电脑横机4台的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告认为合同无效，且不同意支付机器使用费的主张，理由不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵××于判决生效之日起十日内返还原告浙江××金属制品有限公司型号为cf2-52hp3／5／7g慈发电脑横机6台；二、被告赵××于判决生效之日起十日内支付原告浙江××金属制品有限公司机器使用费135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，财产保全申请费4345元，合计10070元，由被告赵××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 杨海达二〇一三年十一月八日书记员 魏智群附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”