（2013）诸皇商初字第50号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-12-15

案件名称

陈为学与林艳艳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈为学,林艳艳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸皇商初字第50号原告陈为学。委托代理人韩琳。被告林艳艳。委托代理人刘辉。原告陈为学诉被告林艳艳其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳及被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在长期业务关系，后被告于2013年1月5日出具欠条一份，证明欠原告15万元货款，并承诺2个月内还清，但至今未付。故请求依法判令被告支付原告欠款15万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，但被告已偿还3万元。经审理查明，2013年1月5日，被告林艳艳购买原告陈为学的花生，原告将花生送到被告处，被告清点花生后给原告写下欠条一份，欠条内容为：“今欠陈为学现金壹拾伍万元正小写￥150000.00两个月还清林艳艳2013.1.5”。后被告于2013年2月19日通过银行转账方式偿还原告欠款3万元，余款12万元至今未付。原告为此于2013年6月21日诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告陈为学将花生出售给被告林艳艳，被告林艳艳出具欠条一份，并承诺两个月内偿付完毕，原、被告双方买卖合同关系成立，欠款事实清楚。原告要求被告偿还货款，具有事实与法律依据。被告林艳艳提供证据证实其已偿还3万元货款，原告亦无异议，本院予以确认。对于余款12万元，原告有权要求被告继续履行还款义务，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林艳艳支付原告陈为学货款12万元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告林艳艳负担3670元，原告陈为学��担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　王　樯审判员　李　静审判员　张纪亮二〇一三年十一月八日书记员　王全昌 搜索“”